Решение по делу № 2-7170/2014 ~ М-5681/2014 от 27.10.2014

                                                                 Гражданское дело № 2 - 7170/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 года                                                                       г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Поляковой ТП

при секретаре                                     Богомоловой ТЛ

при участии представителя истца Сметанникова АМ – Лихаревой НВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметанникова АМ к ООО «Р» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Сметанников АМ предъявил иск ООО «Р» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП, которое произошло на <адрес>, между автомобилем Т г/н № под управлением водителя Жоробекова ЗБ и автомобилем М № под управлением водителя Сметанникова АМ, автомобиль истца получил повреждения. Виновником в данном ДТП признан водитель Жоробеков ЗБ, нарушивший п. 13.4 ПДД РФ. Поскольку гражданская ответственность истца, а также виновника ДТП была застрахована в ООО «Р», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое до настоящего времени не выплачено. Просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 103 829,95 руб., неустойку в размере 17 474,13 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг оценки в размере 15 000 руб., расходы на копирование в размере 800 руб.

В судебном заседании представитель истца Сметанникова АМ – Лихарева НВ (доверенность в деле) иск не поддерживает в части взыскания страхового возмещения и расходов на проведение экспертизы в сумме 103 578 руб., в связи с тем, что данная сумма выплачена ответчиком добровольно, поэтому оснований поддерживать иск у истца в данной части не имеется. Просит взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 251,95 руб., неустойку в размере 17 474,13 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг оценки в размере 15 000 руб., расходы на копирование в размере 800 руб.

В судебное заседание ответчик ООО «Р» в зал суда не я вился, направил в суд письменные возражения на иск, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в добровольном порядке перечислил истцу страховое возмещение в размере 103 578 руб. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Сметанников АМ, третье лицо Жоробеков ЗБ, Касымов КП, Зеленовой АА о месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, материалы административного производства суд приходит к следующему.

Истец не поддерживает исковые требования в части взыскания невыплаченного страхового возмещения с учетом стоимости услуг по оценке в сумме 98 578 руб. и расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 5 000 руб. вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска. Факт выплаты истцу страхового возмещения в указанной сумме подтверждается представленным ответчиком суду платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.

Согласно пункту 5 статьи 12 указанного Федерального закона, стоимость проведенной потерпевшим независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)

Таким образом, предъявленные истцом к взысканию суммы убытков в виде почтовых расходов связанных в вызовом сторон для производство независимой экспертизы (оценки) в размере 251,95 руб. включаются в состав страховой суммы в силу прямого указания вышеприведенных норм.

На основании выше изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взыскать страховое возмещение в размере 251,95 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

На основании выше изложенного с ответчика подлежит взыскать неустойку в размере 5 129,55 руб. (из расчета: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 45ней, 1/75 х 8,25% = 0,0011 х 103 578 = 113,93 х 45 = 5 126,85;    с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 10 дней, 0,0011 х 251,95 = 0,27 х 10 = 2,70, 5 126,85 + 2,70 = 5 129,55).

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера возмещения, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, степень нарушений прав истца как потребителя. Суд считает    справедливым определить, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Согласно п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С ответчика в пользу истца необходимо взыскать    штраф     в размере 4 190,75     руб. (из расчета: 251,95 + 5129,55 + 3000 = 8 381,50 : 2 = 4 190,75).

В силу ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Суд считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. является завышенной исходя из следующего: дело, не относиться к разряду сложных. Об этом свидетельствует то, что по данной категории дел имеется обширная судебная практика. Согласно определению Конституционного суда от 20.10.2005г. № 335-0, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что направлено против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. С учетом разумности и справедливости, учитывая объем работы по представительству интересов истца его представителем при рассмотрении дела, суд полагает возможным снизить расходы на оплату услуг представителя до 8 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также суд считает завышенными и подлежащими уменьшению расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб., суд считает необходимым снизить расходы до 3 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. указанные выше расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по копированию в размере 800 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскать государственную пошлину в размере 600 руб. (из расчета: 251,95 + 5129,55 = 5 381,50 х 4% = 215,26 руб., но не менее 400 руб. + 200 руб. моральный вред = 600)

      Руководствуясь ст.ст.194-198, 101 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 251,95 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 129,55 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 190,75 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░., ░░░░░ 24 372,25 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    /░░░░░░░/                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.