Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5[1]-73/2016 от 24.10.2016

5(1)-73/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2016 года с. Сакмара

Судья Сакмарского районного суда Оренбургской области

Афанасьева Ж.В.,

при секретаре Авдасевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

Стручкова А.В., ...

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в <адрес> на ... км. автодороги ... Стручков А.В., не выполнил законные требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения, не удалил с передних боковых стекол автомобиля покрытие (пленку), ограничивающую обзор с места водителя.

В судебном заседании Стручков А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен.

Виновность подтверждается доказательствами по данному делу: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются событие и обстоятельства совершенного административного правонарушения, которые Стручков А.В. в судебном заседании не оспаривал (л.д.3);

постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Стручкову А.В. назначено наказание по ст. 12.5 ч. 31 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 9);

требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

объяснениями Стручкова А.В. (л.д.7), подтверждается факт неповиновения требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности;

рапортом ФИО2 ОМВД России «Октябрьский» ФИО2 Д.А., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ... км. автодороги ... остановлен автомобиль ... гос. номер № под управлением Стручкова А.В., где на него было составлено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.5 ч. 31 КоАП РФ. При проверке по информационной базе установлено, что Стручков А.В. ранее привлекался за аналогичное правонарушение, требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не исполнил. На требования сотрудников полиции удалить с передних стекол автомобиля покрытие в виде пленки, ответил отказом (л.д. 4).

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Судья, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, считает доказанной виновность Стручкова А.В. в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия его следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, как смягчающее обстоятельство признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая, что Стручков А.В. назначенное наказание в виде административного штрафа по ст. 12.5 ч. 31 КоАП РФ оплатил своевременно, устранил препятствия, послуживших совершению административного правонарушения, т.е. удалил с передних стекол автомобиля покрытие (пленку) на момент рассмотрения дела судом, суд приходит к выводу о неприменении к Стручкову А.В. наказания в виде административного ареста.

Вместе с тем, принимая во внимание неоднократное привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение, суд считает необходимым назначить Стручкову А.В. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - ... руб.

Руководствуясь ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Стручкова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... ...) рублей в доход государства.

Получатель штрафа:

УФК по <адрес> (МО МВД России «Октябрьский»), БИК № ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> р/счет 40№, ОКТМО 53633440, ИНН №, КПП №, УИН 18№.

Разъяснить Стручкову А.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения наказания. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья (подпись) Ж.В. Афанасьева