Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10788/2015 от 15.12.2015

№ 2-10788/15

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25.12.2015 Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Колосуниной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Подузовой КО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Подузовой К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что *** между ОАО «Промсвязьбанк» и Подузовой К.О. заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в сумме *** руб. Процентная ставка по кредиту ***% годовых. Обязательства заемщика по возврату суммы кредита в размере *** руб. *** коп., уплате процентов за пользование кредитом на сумму *** руб. *** коп., заемщиком не исполнены. В срок, предусмотренный кредитным договором, сумма основного долга, а также проценты за пользование кредитом, заемщиком не уплачивались. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет *** руб. *** коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Подузовой К.О. задолженность в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

15.12.2015 стороны вызваны в судебное заседание, однако истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок, доказательств уважительности неявки суду не представил.

Стороны повторно вызваны в судебное заседание 25.12.2015, истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок, доказательств уважительности неявки суду не представил.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░