Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2117/2013 ~ М-2517/2013 от 20.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2013 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Кочетковой С.А..

при секретаре Масловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю СК к Шипилову А.А. о взыскании пени по страховым взносам.

У С Т А Н О В И Л :

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю СК обратилось с иском к Шипилову А.А. о взыскании пени, начисленной за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 357,74 рубля, а так же пени, начисленной за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 166,83 рубля, ссылаясь на то, что, ответчик, был зарегистрирован в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю в качестве адвоката и являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно реестра адвокатов, ответчик с 04.08.2005 г. является адвокатом.

Однако, в нарушение требований Федерального Закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик не уплачивал своевременно и в полном объеме страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по оплате пени на обязательное пенсионное страхование в сумме 524,57 рублей.

Требования ПФР об уплате указанной суммы ответчиком добровольно не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании было установлено, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Ставрополя с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Ставрополя по месту жительства ответчика: г. Ставрополь, ул. Х, * кв. **, что согласно административно-территориальному делению г. Ставрополя относится к территории Промышленного района г. Ставрополя.

В силу ст. 28 ГК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Заявленные исковые требования не допускают подсудности по выбору истца или исключительной подсудности.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю СК к Шипилову А.А. о взыскании пени по страховым взносам - передать для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Ставрополя по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Определение суда не вступило в законную силу.

Судья С.А. Кочеткова

Копия верна.

Судья С.А. Кочеткова