Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2018 от 29.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Каширское                                    19 марта 2018 г.

Судья Каширского районного суда Воронежской области Лесовик А.Ф. с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Остроухова В.Ю.

защитника адвоката Сарычева А.В.. ордер в деле

потерпевшего Рыбянец Б.А.

представителя потерпевшего адвоката Козявкина Е.В., ордер в деле

при секретаре Кичигиной Н.Н.

рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Остроухова Вадима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Каширский районный суд Воронежской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и другие приложенные материалы в отношении Остроухова В.Ю., согласно которым последний, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут на 30 километре автодороги Воронеж-Нововоронеж управляя собственным автомобилем <данные изъяты> г.н. №, не выполнил требования п. 1.3, п.1.5, п. 10.1 ПДД РФ, допустил опрокидование автомобиля. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> г.н. № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения квалифицированные как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Действия Остроухова В.Ю. сотрудниками полиции квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия сотрудников полиции и составленный ими административный протокол Остроухов В.Ю. не обжаловал, соответствующие данные отсутствуют. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом.

В судебном заседании Остроухов В.Ю. свою вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, указав, что за рулем автомобиля в момент ДТП не находился. Показал, что после остановки у кафе в <адрес> не управлял автомобилем, а находился в нем в качестве пассажира. Не оспаривает, что в момент указанного дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Должностное лицо – Должиков А.И. – инспектор ДПС Каширского ОМВД Воронежской области – в судебном заседании обстоятельства дела подтвердил полностью. Материалы были выделены следователем из уголовного дела, так как у Потерпевший №1 установлен вред здоровью средней степени тяжести. Административный протокол в отношении Остроухова В.Ю. составлял на основе выделенных материалов уголовного дела и судебной экспертизы, сам на место ДТП не выезжал.

Допрошенные в качестве свидетелей инспектор Верняев А.В. и инспектор Карачун А.С. дали суду последовательные, взаимодополняющие показания, из которых следует, что 16 августа 2017 года ночью при несении службы их экипаж был направлен на место ДТП на 30 километре автодороги Воронеж-Нововоронеж. Прибыв на место увидели экипаж ДПС Россошанского ОВД стоящий на обочине и лежащий в кювете автомобиль <данные изъяты> г.н. №. Человек по имени Борис на переднем пассажирском правом сидении был в сознании и жаловался на боли в спине. Еще удин пострадавший находился возле водительской двери автомобиля и один пострадавший снаружи позади автомобиля. От все исходил запах спиртного.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор Анищенко М.В. показал, что в качестве водителя экипажа Россошанского ОМВД преследовал автомобиль <данные изъяты> г.н. № от <адрес> до момента ДТП на 30 километре автодороги Воронеж-Нововоронеж. Все время преследования указанный автомобиль находился в его поле зрения, двигался с большой скоростью и на их требования остановиться, а так же звуковые и световые сигналы не реагировал. Когда преследуемый автомобиль вылетел с дороги и опрокинулся, свидетель остался возле своей патрульной машины чтобы координировать действия скорой помощи, сотрудником полиции.

Свидетель Глотов Р.А. в судебном заседании показал, что вместе с инспектором Анищенко М.В. преследовал автомобиль <данные изъяты>. После ДТП сразу побежал к указанному автомобилю, водитель которого видимо не заметил Т-образный перекресток и вылетел с трассы. Машина опрокинулась и снова встала на колеса. Подбежав к нем свидетель первым увидел на переднем правом пассажирском сидении пристегнутого человека, который жаловался на боли в спине. В судебном заседании инспектор Глотов Р.А. прямо указал на потерпевшего Потерпевший №1, как на человека находившегося в момент ДТП на переднем правом пассажирском сидении. После обойдя автомобиль спереди, увидел, что другой человек лежал возле водительской двери на левом боку, при этом его ноги находились внутри автомобиля. На вопрос Глотова Р.А. данный человек назвал фамилию Остроухов.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 16 августа 2017 года находился в качестве пассажира на переднем правом сидении автомобиля Остроухова В.Ю. <данные изъяты>, которым управлял сам Остроухов В.Ю. Выехали из <адрес>, перед этим употребляли спиртные напитки. Помнит что ехали с большой скоростью, сам момент ДТП помнит плохо, пришел в себя в больнице МСЧ-33 г. Нововронежа. Были сломаны ребра, грудина, повреждены шейные позвонки, так же ЗЧМТ. В настоящее время выздоровел. Наказание Остроухову В.Ю. оставляет на усмотрение суда. Прямо указал в судебном заседании на Остроухова В.Ю.. как на водителя автомобиля <данные изъяты> в момент ДТП 16 августа 2017 года на 30 километре автодороги Воронеж-Нововоронеж.

Изучив материалы дела, выслушав лиц в судебном заседании, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения и предусматривает административную ответственность виновного лица. При этом од причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении наряду с другими обстоятельствами выяснению подлежат наличие события правонарушения и процессуальные аспекты оформления необходимых документов для привлечения лица к административной ответственности.

Указанные положения по настоящему делу могут быть признаны выполненными в полном объеме.

Правилами дорожного движения Российской Федерации установлено:

- "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством,

- "Пассажир" - лицо, кроме водителя, находящееся в транспортном средстве (на нем),

- "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, и не оспаривается Остроуховым В.Ю. в судебном заседании, что 16 августа 2017 года около 03 часа 30 минут на 30 километре автодороги Воронеж-Нововоронеж произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель автомобиля <данные изъяты> г.н. № не выбрав требуемую скорость и траекторию движения допустил опрокидование указанного автомобиля. В указанное время в автомобиле находились в том числе Остроухов В.Ю. и Потерпевший №1, что не оспаривается в судебном заседании.

В результате ДТП находившемуся в автомобиле Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения.

В результате с места ДТП с телесными повреждениями Потерпевший №1 был доставлен в МСЧ № 33 г. Нововоронежа.

24 января 2018 года старшим следователем СО ОМВД России по Каширскому району вынесено постановление о выделении из уголовного дела № материалов в сведений по факту ДТП в части причинении телесных повреждений Рыбянец Б.А., так как полученные последним в результате ДТП телесные повреждения не относятся к категории тяжких не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 17 января 2018 года, телесные повреждения Потерпевший №1, полученные в результате ДТП 16 августа 2017 года, причинили вред здоровью средней тяжести последнему.

     Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение инкриминируемого правонарушения Остроуховым В.Ю., как лицом привлекаемым к административной ответственности, вопреки не признания своей вины последним в судебном заседании подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 26.01.18г., в соответствии с которым Остроухов В.Ю. совершил 16.08.17г. административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 16.08.17г., согласно которому было осмотрено место ДТП на 30 километре автодороги Воронеж-Нововоронеж Каширского района Воронежской области с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. №

- схемой места совершения административного правонарушения от 16.08.17г. на 30 километре автодороги Воронеж-Нововоронеж Каширского района Воронежской области с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. №

- рапортом начальника СО ОМВД России по Каширскому району Филатова В.М. от 24 января 2018 года, согласно которому в ходе предварительного следствия по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 16.08.2017 на 30 км. автодороги «Воронеж-Нововоронеж» на территории Каширского района Воронежской области установлено, что 16.08.2017 примерно в 3 часа на 30 км. автодороги «Воронеж-Нововоронеж» на территории Каширского района Воронежской области, Остроухов В.Ю. управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, не справился с управлением транспортного средства, и допустил съезд в кювет, вследствие чего находившиеся в салоне указанного автомобиля пассажир Потерпевший №1, получил телесные повреждения и был госпитализирован в медицинское учреждение.

- заключением комиссии экспертов № от 17 января 2018 года, согласно которому причинение указанных повреждений Потерпевший №1 и Остроухову В.Ю. в результате ДТП 16 августа 2017 года возможно при следующем расположении последних в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № – Остроухов В.Ю. на водительском сидении, ФИО6 на переднем пассажирском сидении. Кроме того, биологические следы на оплетке рулевого колеса данного автомобиля совпадают с биологическим материалом Остроухова В.Ю., а признаки не свойственные генотипу Остроухова В.Ю. имеют низкий уровень сигнала и выявляются не во всех локусах. Каждый эксперт имеет соответствующую квалификацию, длительный стаж работы в качестве эксперта и в соответствующем порядке предупреждался об уголовной ответственности. Кроме того согласно данного заключения на основании сведений первичной медицинской документации, при поступлении в медицинское учреждение с места ДТП Остроухов В.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, содержанием этилового спирта в моче в концентрации 1,93 г/л.

- протоколами допросов по уголовному делу № в качестве свидетеля Потерпевший №1 и в качестве подозреваемого Остроухова В.Ю. в части признания нахождения в автомобиле в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в настоящем судебном заседании – прямо указавшем на Остроухова В.Ю. как на лицо управлявшее в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ на 30 км. автодороги «Воронеж-Нововоронеж» автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № и совершившее дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

- не противоречащими друг другу показаниями в судебном заседании инспекторов полиции Карачун А.С., Верняева А.В., Глотова Р.А., Анищенко М.В., из совокупности которых следует, что в момент совершения указанного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 находился на переднем правом пассажирском сидении, за рулем автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № находился управлявший данным автомобилем Остроухов В.Ю., по внешним признакам оба были в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судья признает исследованные доказательства достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для признания вины Остроухова В.Ю. в совершении 16.08.17г. правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Остроухов В.Ю. при управлении автомобилем, не выбрал требуемую скорость и траекторию движения, потерял контроль при управлении автомобилем, в результате чего не справился с управлением транспортного средством и допустил его съезд в кювет, в результате чего пассажир автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Учитывая длительность водительского стажа Остроухова В.Ю. с 2007 года в совокупности с установленными обстоятельствами совершения дорожно-транспортного происшествия расцениваю нарушения правил дорожного движения Остроуховым В.Ю. как грубые.

Отрицание Остроуховым В.Ю. нахождение за рулем автомобиля и управление им в момент ДТП 16 августа 2017 года оцениваю критически как противоречащее установленным обстоятельствам дела как в отдельности так и в совокупности, и не принимаю во внимание.

При этом не признание своей вины Остроуховым В.Ю. суд расценивает как выбранный способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Расхождения в показаниях инспекторов ДПС в судебном заседании относительно обстоятельств прибытия бригад скорой помощи на место ДТП, очередности и порядка транспортировки пострадавших медицинскими работниками не принимаю во внимание, как не влияющие на существо и квалификацию административного правонарушения, совершенного Остроуховым В.Ю.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность Остроухова В.Ю., судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Остроухова В.Ю. к административной ответственности за совершение инкриминируемого правонарушения не истек.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность Остроуховым В.Ю. суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение при указанных обстоятельствах правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. При этом наличие смягчающих обстоятельств в действиях Остроухова Ю.В. не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности 04.07.2017г. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, имеющего постоянное место работы не в качестве водителя и иную профессию, влияние назначенного наказания на материальное положение семьи правонарушителя, имеющего несовершеннолетнего ребенка, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, негативные последствия его действий вследствие грубого нарушения правил дорожного движения, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, и приходит к выводу назначить Остроухову В.Ю. наказание в пределах санкции ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ с учетом положений ст. 3.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, и ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Остроухова Вадима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении 16 августа 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на Остроухова В.Ю. и отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц в соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня принятия.

Судья                        А.Ф. Лесовик