Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2020 ~ М-327/2020 от 02.06.2020

Дело № 2-381/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года                гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием представителя истца - адвоката Коропа С.С., действующего на основании ордера (в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению Глитко А.В. к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ФинТек» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Глитко А.В. обратился в суд с названным иском к ООО НПО «ФинТек» по тем основаниям, что с 01 февраля 2013 года он состоял в трудовых отношениях с ООО «НПО «ФинТек», работал в должности оператора станка. 02 марта 2020 года истец уволился по собственному желанию. При увольнении работодатель выдал Глитко А.В. записку-расчет, из которого следовало, что истцу начислено к выплате 450951 рубль 36 копеек. Фактически истцу было перечислено 115159 рублей 28 копеек. Задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск составляет 334962 рубля 27 копеек. В связи с нарушением трудовых прав истцу причинен моральный вред, который оценен в 100000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика невыплаченную компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 334962 рублей 27 копеек и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

26 июня 2020 года от истца в суд поступили письменные уточнения исковых требований, из которых следовало, что 17 июня 2020 года от ответчика на счет истца поступили денежные средства в сумме 47328 рублей 40 копеек. Таким образом, сумма задолженности составляет 288463 рубля 68 копеек, которую истец просит взыскать.

Определением суда от 05 июня 2020 года к участию в деле привлечен временный управляющий ООО НПО «ФинТек» ФИО3

В судебном заседании истец Глитко А.В. участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлял. Для защиты своих прав и законных интересов в суд направил представителя - адвоката Коропа С.С.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Короп С.С. поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточненных требований по основаниям, изложенным в заявлении. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 288463 рублей 68 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Ответчик ООО НПО «ФинТек» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлено.

В предварительном заседании представитель ООО НПО «ФинТек» Д.М.М. с иском согласился частично. Признал, что у ООО НПО «ФинТек» перед истцом имеется задолженность по выплате денежных средств. Считает заявленную сумму морального вреда необоснованно завышенной и просил о снижении ее размера.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.ст. 6.1, 154, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителей ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ одним из оснований прекращения трудового договора является его расторжение по инициативе работника (ст. 80 ТК РФ).

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии с п. 1 ст. 116 ТК РФ ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Пунктом 3 ст. 126 ТК РФ установлено, что не допускается замена денежной компенсацией ежегодного основного оплачиваемого отпуска и ежегодных дополнительных оплачиваемых отпусков, в частности, работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, за работу в соответствующих условиях (за исключением выплаты денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, а также случаев, установленных настоящим Кодексом).

Согласно п. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Из приведенного правового регулирования отношений по выплате работникам денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении следует, что выплата денежной компенсации за все неиспользованные отпуска служит специальной гарантией, обеспечивающей реализацию особым способом права на отдых теми работниками, которые прекращают трудовые отношения по собственному желанию, по инициативе работодателя или по иным основаниям и в силу различных причин не воспользовались ранее своим правом на предоставление им ежегодного оплачиваемого отпуска.

В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2013 года Глитко А.В. был принят на работу в ООО НПО «ФинТек» в Производство изделий из дерева на должность оператора станка на неопределенный срок.

02 марта 2020 Глитко А.В. был уволен из ООО НПО «ФинТек» по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника). С приказом об увольнении от 02 марта 2020 Глитко А.В. был ознакомлен 02 марта 2020 года. В трудовую книжку истца внесена запись об увольнении 02 марта 2020 года.

На момент расторжения трудового договора за предприятием перед истцом числился долг по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 450951 рубля 36 копеек, что подтверждается запиской-расчетом от 02 марта 2020 года.

Истцу было перечислено 115159 рублей 28 копеек. 17 июня 2020 года от ответчика на счет истца поступили денежные средства в сумме 47328 рублей 40 копеек. Таким образом, сумма задолженности составляет 288463 рубля 68 копеек (450951 рубль 36 копеек - 115159 рублей 28 копеек - 47328 рублей 40 копеек).

Сумма долга по компенсации за неиспользованный отпуск в размере 288463 рублей 68 копеек ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсаций морального вреда в сумме 100000 рублей.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку ответчиком нарушено одно из основных трудовых прав истца на своевременное получение заработной платы за труд, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом степени вины ответчика, характера причиненных истцу нравственных страданий, определяет размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Костомукшский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6384 рублей 64 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Глитко А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ФинТек» в пользу Глитко А.В. денежные средства в сумме 298463 (двухсот девяносто восьми одной тысячи четырехсот шестидесяти трех) рублей 68 копеек, в том числе:

- 288463 (двести восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 68 копеек - в счет компенсации за неиспользованный отпуск,

- 10000 (десять тысяч) рублей - в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ФинТек» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Костомукшский городской округ» в сумме 6384 (шести тысяч трехсот восьмидесяти четырех) рублей 64 копеек.

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья             Е.С. Бехтерев

Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2020 года.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 22 июля 2020 года.