Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2014 (2-630/2013;) ~ М-596/2013 от 24.09.2013

Дело № 2-15/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Загидовой А.И.,

с участием истца Клементьевой О.Е. и ее представителя Францевой Т.В.,

третьего лица Зябловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клементьевой О.Е. к Валиулиной С.Е. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Спорным недвижимым имуществом является:

- <...> доли жилого дома со служебными постройками, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с.<...>;

<...> доли земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с.<...>

Клементьева О.Е. обратилась в суд с иском к Валиулиной С.Е. и Зябловой Л.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Вертлюгиным Н.И. Зябловой Л.В. на <...> долю жилого дома по ул.<...> в <...> Пригородного района Свердловской области после смерти Г.Е.И. включении указанного имущества в состав наследства после смерти Д.Л.Г. и признании права собственности на данное имущество в порядке наследования по закону после смерти Д.Л.Г., последовавшей <...> года.

В обоснование иска истица указала, что <...> умерла её мать – Д.Л.Г. После её смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного спорного недвижимого имущества. Ранее жилой дом за № <...> по ул.<...> в <...> Пригородного района Свердловской области на основании договора купли-продажи от <...> принадлежал Г.Е.И. – матери супруга Д.Л.Г. – Д.Е.А.., и был приобретен в период брака с Г.В.Л. который умер <...>. Наследниками после его смерти являлись супруга – Н.Е.И. и дочь от первого брака – Зяблова Л.В. В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, однако Г.Е.И. фактически приняла наследство. <...> Г.Е.И.. продала <...> долю указанного дома З.О.В. <...> года Г.Е.И.. умерла, наследниками после её смерти являлся её сын – Д.Е.А.. – отец истицы. В установленный законом срок для принятия наследства никто из наследников к нотариусу не обратился, однако Д.Е.А. фактически принял наследство – он был зарегистрирован и проживал в спорном жилом доме на день смерти наследодателя. <...> года Д.Е.А. умер, наследниками после его смерти являлись: супруга – Д.Л.Г. и дети – истица Клементьева О.Е. и Валиулина С.Е. В установленный законом срок для принятия наследства никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, фактически наследство приняла Д.Л.Г. После смерти Д.Л.Г. – <...> никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился. <...> года истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Д.Е.А. однако получила отказ, с указанием на то, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорное недвижимое имущество. Кроме того, нотариусом было сообщено, что наследницей, принявшей наследство после смерти Г.Е.И.., является ее падчерица Зяблова Л.В.

Определением суда от 29.10.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Муниципальное образование «Горноуральский городской округ».

В ходе рассмотрения дела 24.12.2013 года истец Клементьева О.Е. уточнила свои требования по кругу ответчиков, отказалась от исковых требований к Зябловой Л.В. Суду пояснила, что поскольку Зяблова Л.В. получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный в с. <...>, который не является спорным недвижимым имуществом, она к Зябловой Л.В. исковых требований не имеет. Определением суда от 24.12.2013 года производство по делу в указанной части прекращено.

В связи с чем истец указала Зяблову Л.В. в уточненном исковом заявлении третьим лицом, увеличила исковые требования и просила суд включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти Д.Л.Г.., умершей <...> года, <...> доли жилого дома со служебными постройками, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...> и <...> доли земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...> Также просила признать за ней – Клементьевой О.Е. право собственности в порядке наследования по закону на <...> доли жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...> и <...> доли земельного участка площадью <...> кв.м, расположенного по тому же адресу, после смерти матери Д.Л.Г.

В судебном заседании истец Клементьева О.Е. и ее представитель Францева Т.В. требования, указанные в уточненном исковом заявлении, поддержали в полном объеме, по доводам, указанным в иске. Дополнительно суду пояснили, что спорный жилой дом на основании договора купли-продажи от <...> принадлежал Г.Е.И.. – матери отца истца Д.Е.А. Дом был приобретен в период брака с Г.В.Л.., следовательно, <...> доли жилого дома принадлежала Г.В.Л.. Г.В.Л. умер <...> После смерти Г.В.Л. его наследниками являлись его супруга Г.Е.И. и его дочь от первого брака Зяблова (Густомесова) Л.В. Никто из наследников к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратился, но Г.Е.И. фактически приняла наследственное имущество, поскольку проживала в доме. Зяблова Л.В. после смерти отца на спорное недвижимое имущество не претендовала, к нотариусу не обращалась, фактически наследственное имущество не принимала. <...> года Г.Е.И . по договору купли-продажи продала <...> доли указанного жилого дома З.О.В. <...> года Г.Е.И. умерла. Наследником первой очереди по закону после ее смерти являлся ее сын (отец истца) Д.Е.А. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследство по закону, но фактически принял наследственное имущество, так как на момент смерти матери был зарегистрирован и проживал вместе с ней в спорном жилом доме. Д.Е.И. со своей супругой Д.Л.Г. продолжал проживать там и после смерти матери, пользовался и владел <...> доли данного дома и земельного участка. Однако, после смерти Г.Е.И. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ее падчерица Зяблова Л.В., скрыв от нотариуса, что после смерти Г.Е.И. имеется наследник первой очереди – ее сын Д.Е.А.. Нотариусом было выдано Зябловой Л.В. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Г.Е.И. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: с<...>. В дальнейшем Зяблова Л.В. данное имущество продала. О том, что Зяблова Л.В. вступила в права наследования после смерти Г.Е.И.., истец не знала. Об этом ей стало известно в июне <...> года, когда она обратилась к нотариусу за оформлением наследства после смерти отца Д.Е.А. Несмотря на то, что Зяблова Л.В. не могла на законных основаниях претендовать на наследство после смерти мачехи, у которой имелся наследник первой очереди, истец не претендует на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: с. <...> В связи с чем не намерена заявлять требования о признании недействительным свидетельства о праве наследство по закону, выданное нотариусом Зябловой Л.В. После смерти Д.Е.А.., последовавшей <...> года, его наследниками перовой очереди являлись его супруга Д.Л.Г. и его дочери Клементьева О.Е. (истец) и Валиулина С.Е. (ответчик). К нотариусу никто из наследников не обратился, но Д.Л.Г. фактически приняла наследство после смерти мужа, поскольку на момент его смерти была зарегистрирована и проживала совместно с ним в спорном жилом доме, продолжала проживать после его смерти, обрабатывала земельный участок, делала посадки, собирала урожай. <...> года умерла мать истца Д.Л.Г. Наследниками первой очереди после ее смерти являются истец и ее сестра Валиулина С.Е (ответчик). К нотариусу они не обращались за оформлением свидетельства о праве на наследство, но истец фактически приняла наследство, пользуется жилым домом и земельным участком, делает посадки, собирает урожай овощей и ягод, пользуется вещами, принадлежавшими ее матери. Валиулина С.Е. на наследственное имущество не претендует.

Ответчик Валиулина С.Е., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, на наследственное имущество не претендует, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях поддерживала такую же позицию.

Третье лицо Зяблова Л.В. суду пояснила, что против удовлетворения исковых требований не возражает, на спорное недвижимое имущество не претендует. В то же время считает, что истец ненадлежащим образом обрабатывает спорный земельный участок. Не согласна с пояснениями истца и ее представителя о том, что она (Зяблова) незаконно вступила в права наследования после смерти мачехи Г.Е.И. Е.И. на жилой дом и земельный участок по адресу: <...>, поскольку ранее данный дом принадлежал ее бабушке П.А.К. (матери ее отца Г.В.Л. Причин, по которым она не обратилась своевременно к нотариусу за оформлением наследственных прав на имущество после смерти своего отца Г.В.Л.., суду не назвала.

Треть лицо Зудов О.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дела в его отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. В судебном заседании 29.10.2013 года пояснил суду, что приобрел половину спорного жилого дома (первый этаж) и половину земельного участка у Г.Е.И. Г.Е.И.. до своей смерти проживала на втором этаже дома, совместно с ней проживали ее сын Д.Е.А. с супругой Д.Л.Г. После смерти Г.Е.И. в <...> части дома (второй этаж) проживали Д.Е.А. и Л.Г. После смерти Д.Е.А.. в доме проживала Д.Л.Г. до своей смерти. После смерти Д.Л.Г.. половиной дома пользуется истец Клементьева О.Е. С Зябловой Л.В. он не знаком, в спорном жилом доме ее никогда не видел.

Третьи лица – нотариус Вертлюгин Н.И., Администрация Муниципального образования «Горноуральский городской округ», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Нотариус Вертлюгин Н.И. направил в суд ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие вышеуказанных лиц.

Заслушав истца и ее представителя, третье лицо Зяблову Л.В., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, к которым относятся земельные участки, возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до 30.01.1998 года – момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

В силу ст. ст. 130, 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как следует из договора от <...> года, <...> продало, а Д.Е.И. купила жилой деревянный дом с деревянными постройками и ограждениями, находящиеся в <...> Пригородного района Свердловской области по <...> Продаваемый дом принадлежал <...> на праве кооперативной собственности по книге учета основных средств за <...> г.г. Договор удостоверен подписью председателя правления <...> З.С.Г. и главного бухгалтера Л.З.А.. (л.д.12)

Согласно выписке из похозяйственной книги № <...> г.г. по <...> территориальной администрации Г.Е.И. значилась владельцем на праве частной собственности жилого дома по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>, на основании договора купли-продажи от <...> года (л.д.14).

Брачные отношения между Г.В.Л. и Д.Е.И. подтверждаются свидетельством о заключении брака <...> года, где указано, что после заключения брака жене присвоена фамилия «Г. (л.д.49).

Таким образом, указанный жилой дом был приобретен Д.Е.И. в период брака с Г.В.Л.

Учитывая, что приобретенный дом являлся общим имуществом супругов Г., суд считает доли супругов равными (по <...> доли).

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Аналогичный принцип единства строения и земельного участка был закреплен и в ст. 37 Земельного кодекса РСФСР 1991 года, устанавливавшей, что при переходе права собственности на строение переходит право пользования земельным участком или его частью.

Из копии свидетельства о праве собственности на землю от <...> года № <...>, хранящегося в Нижнетагильском отделе Управления Росреестра по Свердловской области, усматривается, что земельный участок по адресу <...> принадлежал Д.Е.И. по свидетельству о праве собственности на землю, выданному <...> сельским Советом по решению администрации Пригородного района от <...> года № <...>. (л.д.79)

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального Закона №137-ФЗ от 25.10.2001«О введении действие Земельного кодекс Российской Федерации признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Из кадастрового паспорта земельного участка видно, что земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...> предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, значится в собственности Г.Е.И.

Таким образом, судом установлено, что жилой дом и земельный участок являлись совместной собственностью супругов Г.В.Л. и Е.И.

Муж Г.Е.И. – Г.В.Л.. умер <...> года, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.51).

Следовательно, ко дню смерти Г.В.Л.. <...> доли жилого дома и <...> доли земельного участка находилось в собственности Г.В.Л.., как в совместно нажитом имуществе супругов.

В силу ст. 527 раздела VII Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего до 01.03.2002, и в силу ст. 1111 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.03.2002, наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 532 ГК ФИО3, относящей к наследникам по закону первой очереди супруга, детей и родителей наследодателя, наследниками первой очереди по закону после смерти Г.В.Л. являлись его супруга Г.Е.И. и его дочь Зяблова Л.В.

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей в период открытия наследства Г.В.Л. для приобретения наследства наследник должен был его принять (ч. 1 ст. 546 ГК РСФСР). При этом признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (ч. 2 и ч. 3 ст. 546 ГК РСФСР).

Из ответа нотариусов Путинцевой И.П., Вертлюгина Н.И. на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти Г.В.Л.. не заводилось, соответственно с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался (л.д. 36, 45).

Из справки Петрокаменской территориальной администрации следует, что Г.Е.И. <...> года рождения, была зарегистрирована и проживала по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>, по день смерти <...> года (л.д.16).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследник Г.В.Л. по закону первой очереди – Г.Е.И.. после смерти супруга фактически вступила по владение наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка, проживала в доме, пользовалась земельным участком.

Из нотариально удостоверенного договора купли-продажи от <...> года видно, что Г.Е.И. продала <...> доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...> З.О.В.. Договор зарегистрирован в БТИ <...> года за № <...>. (л.д.127)

По сведениям БТИ (форма № 6а) жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный рай он, с<...>, ул.<...> принадлежит на праве собственности по <...> доле каждому: Г.Е.И. (договор купли-продажи от <...> года) и З.О.В. (договор купли-продажи <...> доли недвижимого имущества от <...> года). (л.д.13)

Согласно выписке из похозяйственной книги № <...> за <...> г.г. по <...> территориальной администрации Г.Е.И. значилась владельцем на праве частной собственности <...> доли жилого дома по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...> (л.д.15).

Согласно выписке из похозяйственной книги № <...> за <...> г.г. по <...> территориальной администрации З.О.В. значится владельцем на праве частной собственности <...> доли жилого дома по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...> на основании договора купли-продажи <...> доли недвижимого имущества от <...> года (л.д.84).

Как видно из свидетельства о смерти Г.Е.И. умерла <...> года (л.д.19).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество – <...> доли жилого дома и <...> доли земельного участка, находящиеся по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с.<...> ко дню смерти Г.Е.И. находилось в ее собственности.

В силу ст. 527 раздела VII Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего до 01.03.2002, и в силу ст. 1111 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.03.2002, наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей в период открытия наследства Г.Е.И. для приобретения наследства наследник должен был его принять (ч. 1 ст. 546 ГК РСФСР). При этом признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (ч. 2 и ч. 3 ст. 546 ГК РСФСР).

Из ответа нотариуса и копии наследственного дела № <...> видно, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело, заведенное после смерти Г.Е.И.., последовавшей <...> года. С заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась падчерица Г.Е.И. - З.Л.В. (л.д. 89). В указанном заявлении З.Л.В. указала, что других наследников первой очереди, наследников по праву представления, не имеется. Другие лица с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращались. Сведений о наличии наследников другой очереди после смерти Г.Е.И. в наследственном деле не имеется. (л.д. 88-108) В указанном заявлении З.Л.В.. указала, что наследственным имуществом является жилой дом и земельный участок по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с.<...> <...> года нотариусом было выдано З.Л.В.. свидетельство о праве на наследство по закону, подтверждающее возникновение права собственности на наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...> (л.д. 198). Сведений о наследственном имуществе в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с.<...>, в наследственном деле не имеется. Свидетельств о праве на наследство по закону на спорное недвижимое имущество не выдавалось.

Как следует из свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, З. (фамилия до брака Г.Л.В. является дочерью от первого брака Г.В.Л. и Г.Н.Н.. (л.д.112-113)

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. В указанной норме падчерица не указана ни в одной очереди наследников по закону.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, у Г.Е.И.. на момент ее смерти и на момент обращения Зябловой Л.В. к нотариусу имелся наследник первой очереди – сын Г.Е.И. Д.Е.А..

Родственные отношения между Г.Е.И. и ее сыном Д.Е.А. подтверждаются свидетельством о рождении последнего, где в графе «мать» указана Д.Е.И. (л.д.20)

В силу ст. ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего на момент смерти Г.Е.И. день открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из справки Петрокаменской территориальной администрации Г.Е.И. <...> года рождения, была зарегистрирована по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с.<...> (<...> доли) по день смерти <...> года, проживала совместно с сыном Д.Е.А. и снохой Д.Л.Г.. (л.д.16)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследник Г.Е.И.. по закону первой очереди - Д.Е.А. после смерти матери фактически вступил по владение наследственным имуществом в виде <...> доли жилого дома и <...> доли земельного участка, поскольку на момент смерти матери проживал совместно с ней в доме, пользовался земельным участком.

Следовательно, Зяблова Л.В., являясь падчерицей Г.Е.И.., не имела законных оснований претендовать на наследственное имущество после смерти наследодателя Г.Е.И. поскольку имелся наследник первой очереди Д.Е.А.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку истцом не заявлено требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <...> года, выданного Зябловой Л.В. нотариусом на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с.<...>, после смерти Г.Е.И. и признании права собственности в порядке наследования на данное имущество, суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований.

Как видно из свидетельства о смерти, Д.Е.А. умер <...> года (л.д.21).

Как следует из вышеизложенного, Д.Е.А.. при жизни фактически принял наследственное имущество после смерти Г.Е.И. в виде спорного недвижимого имущества, но не оформил своих прав, т.е. приобрел право собственности в порядке наследования после смерти матери.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество – <...> доли жилого дома и <...> доли земельного участка, находящиеся по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с.<...> ко дню смерти Д.Е.А. находилось в его собственности.

Брачные отношения между Д.Е.А. и О.Л.Г. подтверждается свидетельством о заключении брака, где указано, что жене присвоена фамилия «Д.». (л.д.22).

Из свидетельств о рождении, свидетельств о заключении брака следует, что истец Клементьева (до брака фамилия Д.О.Е. и ответчик Валиулина (до брака фамилия Д.С.Е.. являются дочерьми Д.Е.А. и Д.Л.Г. (л.д. 10,11).

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти Д.Е.А. являются его супруга Д.Л.Г. и дочери Клементьева О.Е. и Валиулина С.Е.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из ответа нотариуса Вертлюгина Н.И. на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти Д.Е.А. не заводилось, соответственно с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался (л.д. 45).

Из справки Петрокаменской территориальной администрации следует, что Д.Е.А.., <...> года рождения, был зарегистрирован по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с.<...> <...> доли) по день смерти <...> года, проживал совместно с женой Д.Л.Г.. (л.д.18)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Д.Е.А.. его наследник первой очереди по закону - супруга Д.Л.Г.. после смерти мужа фактически вступила по владение наследственным имуществом в виде <...> доли жилого дома и <...> доли земельного участка, поскольку на момент смерти супруга проживала совместно с ним в доме, пользовалась земельным участком.

Как видно из свидетельства о смерти, Д.Л.Г. умерла <...> года (л.д.9).

Как следует из вышеизложенногоД.Л.Г. при жизни фактически приняла наследственное имущество после смерти супруга Д.Е.А. в виде спорного недвижимого имущества, но не оформила своих прав, т.е. приобрел право собственности в порядке наследования после смерти супруга.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество – <...> доли жилого дома и <...> доли земельного участка, находящиеся по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с.<...> ко дню смерти Д.Л.Г. находилось в ее собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование истца о включении спорного недвижимого имущества в виде <...> доли жилого дома и <...> доли земельного участка в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти Д.Л.Г.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из приведенных выше документов, наследниками первой очереди по закону после смерти Д.Л.Г. являются ее дочери истец Клементьева О.Е. и ответчик Валиулина С.Е.

Из ответа нотариуса Вертлюгина Н.И. на запрос суда следует, что после смерти Д.Л.Г.., последовавшей <...> года, наследственное дело не заводилось, соответственно, после открытия наследства к нотариусу с заявлениями о принятии наследства либо с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников не обращался, сведений о составе наследственного имущества не имеется (л.д. 45).

Из справки Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии видно, что данные о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества (жилой дом и земельный участок) по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с.<...> – отсутствуют. (л.д.78)

Доводы истца о том, что она в течение шести месяцев после смерти матери Д.Л.Г. фактически вступила по владение спорным недвижимым имуществом и несет расходы по его содержанию, не вызывают у суда сомнения и подтверждены квитанциями об оплате коммунальных услуг, показаниями свидетеля М.Л.А.

Данный свидетель показала суду, что проживает в с. <...> знала как жителя села мать истца Д.Л.Г. которая проживала на втором этаже <...>, в с. <...>. Истец Клементьева О.Е. навещала мать, оказывала ей помощь. После смерти матери Д.Л.Г. Клементьева О.Е. продолжает пользоваться половиной дома – вторым этажом, пользуется вещами, которые остались после смерти матери, кроме того, в весенне-летний сезон <...> года истец сделала посадки, летом и осенью собирала урожай ягод, картофеля.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец, являясь наследником имущества Д.Л.Г. первой очереди по закону, вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти наследодателя, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из анализа позиции сторон суд делает вывод о том, что только одним из наследников ставится вопрос о признании права собственности на спорное имущество, при этом другой наследник – Валиулина С.Е. на спорное наследственное имущество не претендует, о чем свидетельствует ее позиция по делу, а также не обращение к нотариусу с соответствующими заявлениями. Суд считает, что позиция ответчика не противоречат ст. 9 ГК РФ, согласно которой граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на спорное недвижимое имущество за истцом должно быть признано право собственности в порядке наследования, так как истец приняла наследство одним из установленных законом способов.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

В силу п. 21 ч. 2 ст. 7 и ч. 4 ст. 16 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» решение суда является основанием для изменения в государственном кадастре недвижимости сведений о правообладателе объекта недвижимости.

В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Исходя из вышеуказанных положений, государственная пошлина подлежит доплате истцом, не освобожденным от уплаты государственной пошлины при увеличении им размера исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп. от цены иска в <...> руб. <...> коп., определенной от инвентаризационной стоимости <...> доли жилого дома. Учитывая, принимаемое решение об удовлетворении требований Клементьевой О.Е. о признании за ней права собственности на <...> доли жилого дома и <...> доли земельного участка, исходя из кадастровой стоимости <...> доли земельного участка, а также размеры государственной пошлины, установленные в подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с истца государственную пошлину в сумме <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Д.Л.Г., последовавшей <...> года, недвижимое имущество:

- <...> доли жилого дома со служебными постройками, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с.<...>

- <...> доли земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с.<...>

Признать за Клементьевой О.Е., <...> года рождения, в порядке наследования после смерти Д.Л.Г., последовавшей <...> года, право собственности на недвижимое имущество:

- <...> доли жилого дома со служебными постройками, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с.<...>

- 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с.<...>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Клементьевой О.Е., <...> года рождения, на <...> доли жилого дома со служебными постройками, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с.<...>, и <...> доли земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с.<...>, а также для внесения изменений в сведения в государственном кадастре недвижимости о правообладателе недвижимого имущества.

Взыскать с Клементьевой О.Е., <...> года рождения, в доход местного бюджета госпошлину в размере <...> (<...>) руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено <...> года.

Судья подпись

<...>

<...>	<...>
<...>	<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>