Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5/2016 ~ М-325/2015 от 02.10.2015

№ 9-5/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камбарка 27 декабря 2015 года

Судья Камбарского районного суда Удмуртской Республики Шкляев А.П., рассмотрев исковое заявление КФД об установлении факта заключения договора аренды и взыскании невыплаченной арендной платы

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ КФД направила в суд исковое заявление об установлении факта заключения договора аренды и взыскании невыплаченной арендной платы с КТА

Указанное исковое заявление определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения, истцу было предложено устранить недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КФД подала частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ в Верховный суд Удмуртской Республики.

По причине пропуска срока для подачи частной жалобы, определением судебной коллегии по гражданским делам ВС УР от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба была возвращена в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец КФД не представила уважительных причин пропуска срока для подачи частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ Определением Камбарского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы оставлено без удовлетворения.

Из вышеизложенного следует, что определение от ДД.ММ.ГГГГ истцом в установленный срок не исполнено, недостатки искового заявления не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Следовательно, исковое заявление подлежит возвращению КФД

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224,225 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить КФД исковое заявление к КТА об установлении факта заключения договора аренды и взыскании невыплаченной арендной платы, со всеми приложенными к ним документами.

Разъяснить КФД, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР через Камбарский районный суд УР в течение 15 дней.

        Судья подпись

        Копия верна

        Судья                     А.П. Шкляев