Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3043/2022 от 07.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Тютина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 77RS0001-02-2021-021420-45 (производство № 2-3043/2022) по иску Дмитриевой Н.А. к ОСП Бабушкинского района г. Москва об отмене ограничительных мер и возмещении убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В Комсомольский районный суд г. Тольятти из Бабушкинского районного суда г. Москвы поступило гражданское дело № 2-3887/2022 по иску Дмитриевой Н.А. к ОСП Бабушкинского района г. Москва об отмене ограничительных мер в отношении имущества: запрета регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: ...., и возмещении убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ, федеральным законом, в частности ГПК РФ.

Предъявление исков осуществляется по правилам подсудности, установленным главой 3 ГПК РФ, где указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

По общему правилу исковое заявление подается в районный суд по месту жительства (адресу) ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Как указано в ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, - иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Имущество, которое просит освободить от ареста истец Дмитриева Н.А., находится по адресу: ...., что не относится к подсудности Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о передаче гражданского на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 77RS0001-02-2021-021420-45 (производство № 2-3043/2022) по иску Дмитриевой Н.А. к ОСП Бабушкинского района г. Москва об отмене ограничительных мер и возмещении убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья Е.П. Тютина