Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-58/2018 от 20.06.2018

Дело № 11-58/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 31 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия – суд апелляционной инстанции в составе:

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Кукушкиной Ю.О.,

с участием:

истцов Терехиной М. С., Терехина Д. Б., Гулыниной Л. Б.,

представителя истцов Фоминой И. Н., действующей на основании письменного заявления от 27.03.2018,

представителя ответчика ООО ГУК «Центральная» Салмина А. Н., действующего на основании доверенности от 16.11.2017 № 02/17,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Домоуправляющая компания № 22»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО ГУК «Центральная» на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска – мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска от 10.04.2018 по гражданскому делу по иску Терехиной М. С., Терехина Д. Б., Гулыниной Л. Б. к ООО ГУК «Центральная» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере по 16493 руб. 60 коп. каждому, неустойки на сумму по 9401 руб. 39 коп. каждому, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

Терехина М.С., Терехин Д.Б., Гулынина Л.Б. обратились к мировому судье с иском к ООО ГУК «Центральная» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере по 16493 руб. 60 коп. каждому, неустойки на сумму по 9401 руб. 39 коп. каждому, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В исковом заявлении указали, что 01.03.2017 произошёл залив их квартиры по адресу: <адрес>, с кровли. Пострадали коридор, прихожая, потолки, мебель. 02.03.2017 ООО «Домоуправляющая компания № 22» составлен акт, согласно его выводам затопление произошло в результате протечки кровли. Согласно акту экспертного исследования ООО НПЦ «Геопроект» от 17.01.2018 стоимость восстановительного ремонта квартиры после залития составила 49481 руб., за экспертизу оплатили 12000 руб. В результате залития имущество и внутренняя отделка квартиры пришли в негодность.

Согласно договору управления многоквартирным домом № по <адрес>, управляющая организация несет ответственность за ущерб, причиненный многоквартирному дому (имуществу собственников многоквартирного дома) в результате её действий или бездействий, в размере действительно причинённого ущерба.

Они являются собственниками квартиры, им были причинены нравственные страдания. Ответчику направлялась претензия от 05.02.2018, но он не сделал восстановительный ремонт и не возместил причинённый ущерб добровольно. За период просрочки с 15.02.2018 по 06.03.2018 сумма неустойки составила 28204 руб. 17 коп.

Просили взыскать с ответчика в пользу истцов причинённый имуществу материальный ущерб на сумму 49481 руб., по 16493 руб. 60 коп. каждому, компенсацию морального вреда в сумме 7000 руб. каждому, неустойку в размере 28204 руб. 17 коп., по 9401 руб. 39 коп. каждому, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей.

Взыскать с ответчика в пользу Терехиной М.С. стоимость услуг по договору от 11.01.2018 в размере 12000 руб., стоимость юридических услуг в размере 8000 руб.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска – мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 10.04.2018 исковые требования Терехиной М.С., Терехина Д.Б., Гулыниной Л.Б. к ООО ГУК «Центральная» о взыскании материального ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере по 16493 руб. 60 коп. каждому, неустойки на сумму по 9401 руб. 39 коп. каждому, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворены частично.

Решено: взыскать с общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная» в пользу Терехиной М.С.:

- в счёт материального ущерба 16493 руб. 60 коп.,

- расходы на услуги эксперта в размере 12000 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.;

- неустойку за период с 15.02.2018 по 06.03.2018 в размере 9401 руб. 39 коп.;

- стоимость юридических услуг в размере 5000 руб.;

- штраф в размере 8000 руб.,

а всего на сумму 51894 руб. 99 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная» в пользу Терехина Д.Б.:

- в счёт материального ущерба 16493 руб. 60 коп.,

- компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.;

- неустойку за период с 15.02.2018 по 06.03.2018 в размере 9401 руб. 39 коп.;

- штраф в размере 8000 руб.,

а всего на сумму 34894 руб. 99 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная» в пользу Гулыниной Л.Б.:

- в счёт материального ущерба 16493 руб. 60 коп.,

- компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.;

- неустойку за период с 15.02.2018 по 06.03.2018 в размере 9401 руб. 39 коп.;

- штраф в размере 8000 руб.,

а всего на сумму 34894 руб. 99 коп.

В остальной части Терехиной М.С., Терехину Д.Б., Гулыниной Л.Б. в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная» в доход бюджета городского округа Саранск 2831 (две тысячи восемьсот тридцать один) рубль в счёт государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик ООО ГУК «Центральная» указал, что с решением не согласен. Судом необоснованно взыскана сумма НДС в размере 18 %, что составляет 7547 руб. 89 коп.

Неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков подлежит взысканию лишь тогда, когда такие убытки причинены вследствие отказа исполнителя от исполнения договора.

Считает, что размер взысканного штрафа завышен и явно не соответствует последствиям нарушения обязательств.

Просил решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска – мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 10.04.2018 отменить и вынести по делу новое решение.

В судебное заседание истцы Терехина М.С., Терехин Д.Б., Гулынина Л.Б. не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов Фомина И.Н. и представитель ответчика ООО ГУК «Центральная» Салмин А.Н. заявили ходатайство об утверждении достигнутого ими мирового соглашения, по условиям которого:

1.                 Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.                 По настоящему Мировому соглашению «Ответчик» обязуется, уплатить «Истцам» часть их требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании материального ущерба в связи с затоплением <адрес>, в результате ненадлежащего оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного <адрес> всего на сумму 87 480 (восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят) руб. 80 коп. где:

в пользу Терехиной М.С.:	в пользу Терехина Д.Б. :	в пользу Гулыниной Л.Б. :
- ущерб 16 493 руб. 60 коп.; - услуги эксперта - 12 000 руб.; - моральный вред - 1000 руб.; - штраф - 6000 руб.; - стоимость юр. услуг - 5000 руб.	- ущерб 16 493 руб. 60 коп.; - моральный вред - 1000 руб.; - штраф - 6000 руб.;	- ущерб 16 493 руб. 60 коп.; - моральный вред - 1000 руб.; - штраф - 6000 руб.

3.                 Исполнение указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения обязательств, происходит в течение 10 дней с момента подписания настоящего соглашения.

Оплата происходит путем безналичного перечисления, на расчетный счет 40817810100472649461 открытый в ПАО «Почта банк», на имя Гулыниной Л.Б.

Истцы подтверждают, что перечисление сумм, указанных в п.2 настоящего соглашения, по вышеуказанным реквизитам будет являться надлежащим исполнением обязательств, взятых на себя сторонами, в рамках настоящего мирового соглашения.

4.                 Стороны договорились, что после выплаты сумм в порядке, размере и сроке, предусмотренным в п.п. 2, 3 настоящего соглашения, истцы считают свои исковые требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа полностью удовлетворенными.

Просили суд также мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Домоуправляющая компания № 22» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Согласно пункту 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В связи с чем суд отменяет решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска – мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска от 10.04.2018 по гражданскому делу по иску Терехиной М. С., Терехина Д. Б., Гулыниной Л. Б. к ООО ГУК «Центральная» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере по 16493 руб. 60 коп. каждому, неустойки на сумму по 9401 руб. 39 коп. каждому, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов и прекращает производство по апелляционной жалобе ответчика ООО ГУК «Центральная» в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 220, 221, 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска – мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска от 10.04.2018 по гражданскому делу по иску Терехиной М. С., Терехина Д. Б., Гулыниной Л. Б. к ООО ГУК «Центральная» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере по 16493 руб. 60 коп. каждому, неустойки на сумму по 9401 руб. 39 коп. каждому, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Терехиной М. С., Терехиным Д. Б., Гулыниной Л. Б. и ответчиком ООО ГУК «Центральная» по условиям которого:

1.                Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.                По настоящему Мировому соглашению «Ответчик» обязуется, уплатить «Истцам» часть их требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании материального ущерба в связи с затоплением квартиры <адрес>, в результате ненадлежащего оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома <адрес> всего на сумму 87 480 (восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят) руб. 80 коп. где:

в пользу Терехиной М.С.:	в пользу Терехина Д.Б. :	в пользу Гулыниной Л.Б. :
- ущерб 16 493 руб. 60 коп.; - услуги эксперта - 12 000 руб.; - моральный вред - 1000 руб.; - штраф - 6000 руб.; - стоимость юр. услуг - 5000 руб.	- ущерб 16 493 руб. 60 коп.; - моральный вред - 1000 руб.; - штраф - 6000 руб.;	- ущерб 16 493 руб. 60 коп.; - моральный вред - 1000 руб.; - штраф - 6000 руб.

3.                Исполнение указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения обязательств, происходит в течение 10 дней с момента подписания настоящего соглашения.

Оплата происходит путем безналичного перечисления, на расчетный счет 40817810100472649461 открытый в ПАО «Почта банк», на имя Гулыниной Л.Б.

Истцы подтверждают, что перечисление сумм, указанных в п.2 настоящего соглашения, по вышеуказанным реквизитам будет являться надлежащим исполнением обязательств, взятых на себя сторонами, в рамках настоящего мирового соглашения.

4.                Стороны договорились, что после выплаты сумм в порядке, размере и сроке, предусмотренным в п.п. 2, 3 настоящего соглашения, истцы считают свои исковые требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа полностью удовлетворенными.

Производство по делу по апелляционной жалобе ответчика ООО ГУК «Центральная» на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска – мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска от 10.04.2018 по гражданскому делу по иску Терехиной М. С., Терехина Д. Б., Гулыниной Л. Б. к ООО ГУК «Центральная» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере по 16493 руб. 60 коп. каждому, неустойки на сумму по 9401 руб. 39 коп. каждому, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана кассационная жалоба непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска республики Мордовия С.Ю. Надёжина