Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2019 ~ М-584/2019 от 14.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Феникс» к Зайцеву Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Зайцеву Г.С. по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между Зайцевым Г.С. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, выдан кредит в размере <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся заемными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требований №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком задолженность не погашена.

Просит взыскать с Зайцева Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Зайцев Г.С. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в письменных возражениях сообщил, что с исковыми требованиями не согласен, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям: о том, что образовалась большая задолженность, по указанному выше кредитному договору, ответчик узнал, лишь тогда, когда не смог воспользоваться зарплатной банковской картой, так как на неё был наложен арест судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в декабре 2018г., так как истец ранее обращался в мировой суд 2 судебного участка в порядке приказного судопроизводства, после обжалования ответчиком судебного приказа - истцу было отказано в удовлетворении требований в полном объёме. Истцом в адрес ответчика требований о погашении долга не направлялось. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора не был надлежащим образом пройден.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по общим основаниям составляет 3 года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил задолженность по кредитному договору в полном объёме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который указан в исковом заявлении, ответчик не совершал действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока искомой давности по другим частям (Платежам). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 i"4 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).Согласно п. 19 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.112001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", где сказано, что при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ), необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой данности может иметь место лишь в пределах срока исковой давности, а не после его истечения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой данности по другим частям (платежам) (п. 20 указанного Постановления). Просит отказать в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Зайцев Г.С. заключили кредитный договор №, <данные изъяты>., в данную сумму входила страховая премия по договору страхования жизни заемщика кредита от ДД.ММ.ГГГГ, который также был подписан Зайцевым Г.С..

Составными частями указанного кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка по кредитам физических лиц, тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором.

Подписав заявление на перевод денежных средств в размере <данные изъяты>, ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки карту № с пин-кодом, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора, и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства в счет оплаты по договору не вносились, в настоящее время за ним числится задолженность, в размере: <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им
другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу
прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ч.2 ст.385 ГК РФ).

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения
положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не
установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является
основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из
кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Согласно акту приема-передачи прав требования был уступлен кредитный договор № в отношении заемщика Зайцева Г.С. в размере <данные изъяты>. (л.д. 49-51), требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору была получена денежная сумма в размере 37920 рублей.

Ответчиком предоставлены выписки из банковского счета, согласно данным выпискам ДД.ММ.ГГГГ Зайцеву Г.С. были выданы денежные средства по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из них по поручению Зайцева Г.С. были перечислены в оплату страховой премии <данные изъяты>, <данные изъяты> получены Зайцевым Г.С., ответчиком по графику платежей оплата производилась до ДД.ММ.ГГГГ, затем Зайцевым Г.С. по реестру через ООО НКО «Рапида» были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору, в дальнейшем Зайцевым Г.С. денежные средства в счет погашения кредита не вносились, списание очередных платежей производилось до ДД.ММ.ГГГГ из поступивших денежных средств, после ДД.ММ.ГГГГ производилось начисление штрафных санкций и процентов, последние начисление штрафов и процентов было произведено ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ истцом Зайцеву Г.С. была начислена задолженность в размере <данные изъяты>.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца ­физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей. Договор между банком и Зайцевым Г.С. был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счет оплаты долга ДД.ММ.ГГГГ, окончательное начисление процентов и штрафных санкций было произведено ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» обратилось в суд посредством направления почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ.( Л.д.65)

Согласно информации 2-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Зайцева Г.С., ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Истец обращался за судебной защитой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который приостанавливает течение срока исковой давности, данный период равен 209 дням.

Рассматривая требования ответчика о применении пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего: срок действия кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности не списывались, начисление задолженности производилось по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в дальнейшем был определен окончательный размер задолженности по договору. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению срок исковой давности. ООО «Феникс» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отправления искового заявления посредством почтовой корреспонденции. (л.д. 65). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обращалось в мировой суд, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению Зайцева Г.С., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(209 дней) подлежит исключению из срока исковой давности. На момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, истекло 2 года 9 месяцев 19 дней с момента образования задолженности, с учетом исключения периода выдачи и действия судебного приказа, течение срока исковой давности продолжилось с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент обращения в суд иском, срок давности равный 3 годам истек. Уступка права требования была произведена ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, с момента переуступки права требования, у истца имелось достаточно времени для своевременного обращения в суд с исковым заявлением.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░