Приговор по делу № 1-19/2017 от 23.01.2017

Дело № 1-19/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ярославль 09 февраля 2017 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Козаченко В.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Комарова Г.С.,

подсудимой Морозовой Д.В.,

защитника – адвоката Куделиной И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозовой Дарьи Вячеславовны, <данные изъяты>

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Морозова Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Морозова Д.В. 11 ноября 2016 года в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> сельского поселения <адрес>, по месту жительства Потерпевший №1 и с согласия последнего, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире по указанному адресу Потерпевший №1 спит и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила следующее, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 1) пару серег из золота стоимостью 18000 рублей; 2) компактную пудру стоимостью 150 рублей; 3) кисть для макияжа стоимостью 200 рублей; 4) кисть для макияжа материальной ценности не представляющую; 5) подводку для глаз стоимостью 100 рублей; 6) цепь из золота стоимостью 3000 рублей; 7) цепь из серебра позолоченную стоимостью 500 рублей; 8) подвеску из серебра позолоченную в виде знака зодиака стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 22 450 рублей.

После чего Морозова Д.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозовой Д.В. за примирением сторон по тем основаниям, что ущерб ему возмещен, вред заглажен, с обвиняемой он примирился и претензий к ней не имеет.

Подсудимая Морозова и защитник Куделина И.И. не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав потерпевшего, подсудимую, защитника, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно.

Морозова Д.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный потерпевшему вред, примирилась с ним. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшим свидетельствует об утрате подсудимой признака общественной опасности.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение подсудимой от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Морозовой Д.В. прекратить.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Морозовой Дарьи Вячеславовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Морозовой Д.В. отменить.

Вещественные доказательства: две цепочки, подвеску (кулон), одну пару серег – оставить по принадлежности Потерпевший №1; два отрезка липкой ленты со следами рук, дактилокарту Морозовой Д.В. – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Востриков