Определения по делу № 2-2280/2019 ~ М-1989/2019 от 25.06.2019

Дело №2-2280/2019 17 июля 2019 года

29RS0014-01-2019-002856-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Касьянову Д. В., Касьянову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте <№> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 360522,61 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился.

Ответчики, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явились. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <№> от <Дата> «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в Ломоносовский районный суд г.Архангельска истцом указан адрес места жительства ответчиков: город Архангельск, ... (л.д.5).

Вместе с тем, из адресной справки УФМС России по Архангельской области от <Дата> следует, что ответчики с <Дата> зарегистрированы по адресу: г.Архангельск, ....

Таким образом, судом установлено, что ответчики проживает на территории, относящейся к юрисдикции Соломбальского районного суда г.Архангельска.

Из вышеизложенного следует, что гражданское дело принято Ломоносовским районным судом города Архангельска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Касьянову Д. В., Касьянову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Соломбальского районного суда г.Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.А.Александров