Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2012 ~ М-69/2012 от 02.02.2012

Дело № 2-144/2012г.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года

Камышловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Ошиваловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения № к Беловой <данные изъяты>, Половниковой <данные изъяты> Белову <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно 95 780 р. 44 к. и возврата госпошлины 3073 р. 41 к., расторжении кредитного договора по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Беловой С.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Беловой С.Н. предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Тогда же были заключены договора поручительства №, № с ФИО2, ФИО3 в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Белова С.Н. продолжает и по настоящее время несвоевременно гасить кредит и проценты за пользование денежными средствами, чем причиняет истцу убытки. До настоящего времени их требования по возврату суммы кредита, процентов, пени ответчиками не исполнены. Сумма иска - задолженность, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ (просроченная ссудная задолженность - 79 989 р. 12 к., просроченные проценты за кредит - 10 927 р. 01 к., задолженность по неустойке - 4864р. 31к.).

          Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, так как заняты в другом процессе, на иске настаивают.

         Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          Ответчик Белова С.Н. в судебном заседании с иском согласилась и пояснила, что задолженность сформировалась с июня 2011г. В 2008г. она стала безработной, в 2009г. встала на учет в центр занятости. Она пыталась работать индивидуальным предпринимателем, платила кредит. Последние полгода она не могла заработать достаточно денег. У нее имелся еще один кредит в Сбербанке.

          Ответчик Половникова С.Ф. в судебном заседании с иском согласилась и пояснила, что Белова - ее близкая подруга, вместе учились. Надеется, что Белова сама все выплатит.

          Ответчик Белов М.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Со слов супруги Беловой С.Н. находится на работе, на рассмотрение дела в его отсутствие согласен. Судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. «а» п. 5.2.4 кредитного договора (л.д. 12-14) кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

         Из кредитного договора № 17073 от 13.09.2007 г. (л.д. 12-14) следует, что Камышловским отделением № 1727 Сбербанка РФ предоставлен Беловой С.Н. кредит «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых, по которому Белова С.Н. обязана возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

         Однако условия договора Белова С.Н. не выполняет. Согласно расчета (л.д. 8) задолженность наДД.ММ.ГГГГ составляет 95 780 р. 44 к.

         В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

        Согласно п. 2.1 договоров поручительства (л.д. 15, 16) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

         Из договора поручительства (л.д. 15, 16) явствует, что Половникова С.Ф., Белов М.А. является поручителем Белова М.А. и обязаны отвечать за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.2.1; 2.2; 2.3).

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в т.ч. и при установлении уважительных причин, по которым заемщик и поручители не имели денежных средств для погашения кредита.

У суда нет оснований считать, что заемщик и поручители имеют возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

Иск предъявлен о возврате всей суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита. Поручительство, как один из способов обеспечения исполнения обязательства (ч.1 ст. 329, ст. 361 ГК РФ) состоит в том, что обязанным перед кредитором становится не только должник по основному обязательству, но и поручившееся за него лицо - поручитель, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст. 363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).

Заключение договоров поручительства в обеспечение исполнения обязательства заемщиком Беловой С.Н. явилось добровольным волеизъявлением поручителей Половниковой С.Ф., Белова М.А. Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к поручителям, не имеется.

        С учетом изложенного, требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков солидарно.

        Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ и в долевом отношении.

        Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Иск Сбербанка России в лице Камышловского отделения № удовлетворить.

           Взыскать солидарно с Беловой <данные изъяты>, Половниковой <данные изъяты>, Белова <данные изъяты> в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Камышловского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 780 р. 44 к., в т.ч. ссудная задолженность - 79 989 р. 12 к., проценты за кредит - 10 927 р. 01 к., задолженность по неустойке - 4864р. 31к., а также с каждого госпошлину в пользу истца по 1024р. 47к.

           Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сбербанком России и Беловой С.Н. - расторгнуть.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                           Т.П.Шаламова

           Решение вступило в законную силу «_____»______________2012 г.

                                         Судья