Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2013 ~ М-374/2013 от 09.08.2013

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

при секретаре Дороховой Н.Н.

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства открывшегося после смерти его родного брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., а так же признать за ним право собственности на земельную долю площадью 5,12 га, из земель сельхозназначений для сельскохозяйственного использования, в колхозе «<данные изъяты>», в порядке наследования, после смерти ее родного брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Единственным наследником после его смерти является ФИО2.

После смерти брата, истец принял наследство, так как часть имущества он забрал сразу после ее смерти и начал пользоваться как своим. Это следующие вещи: телевизор, пылесос и другие предметы домашнего обихода.

На день смерти брат истца имела земельную долю в колхозе «<данные изъяты>» в размере 5,12 га. В соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю» ее сестра имела право на получение земельной доли в собственность.

Истец обратился в нотариальную контору <адрес>, для получения свидетельства о праве на наследство на земельную долю за умершей матерью. Однако ему было отказано по тем основаниям, что право собственности на земельную долю надлежащим образом, за ФИО1, зарегистрировано не было, а также необходимо установить факт принятия наследства.

На основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «<данные изъяты>», ФИО3, была предоставлена земельная доля в размере 5,12 га.

Согласно справки комитета по земельным ресурсам и землеустройству, земельная доля площадью 5,12 га предназначена для сельскохозяйственного использования в колхозе «<данные изъяты>».

Истец ссылается на то, что ему необходимо зарегистрировать свое право собственности на земельную долю, однако в несудебном порядке данный вопрос разрешить невозможно.

Истец в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседание о исковые требования истицы поддержал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик администрация <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо <данные изъяты> по <адрес> в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен, каких - либо возражений по существу иска в суд не представил.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании подтвердили изложенные обстоятельства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно свидетельств о рождении ФИО2 и ФИО1 матерью указана – ФИО4, отцом – ФИО5, что подтверждает, что ФИО1 и ФИО2 действительно являются родными братьями.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно архивной выписки, ФИО1, действительно выделялась земельная доля в размере 5,12 га.

Поскольку истец на основании ст. 1142 ГК РФ является наследником умершего, а других наследников принявших наследство не имеется, суд пришел к выводу о необходимости признать за истцом право собственности на земельную долю.

Руководствуясь cт.cт.194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования истца ФИО2 удовлетворить полностью.

Установить факт принятия наследства за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., открывшегося после смерти его родного брата, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, площадью 5,12 га, из земель сельхозназначении для сельскохозяйственного использования, в колхозе «Заветы Ильича», в порядке наследования, после смерти его родного брата, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья              О.В. Понарин