Постановление по делу № 4А-1284/2016 от 08.09.2016

Дело № 4а-1284/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 19 октября 2016г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ПАХОМОВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>

по жалобе ФИО3 в защиту интересов Пахомова А.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района от 29 апреля 2016г. и решение судьи Топкинского городского суда от 06 июня 2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района от 29.04.2016 Пахомов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Топкинского городского суда от 06.06.2016 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Пахомова А.О. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник ФИО3 просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что при допуске к участию в деле защитника судья не разъяснил ему права; ходатайства о вызове сотрудника ГИБДД, понятых и свидетелей не были разрешены в порядке ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Пахомов А.О., управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства, в том числе факт управления Пахомовым А.О. транспортным средством, подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, Актом освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, рапорт инспектора ФИО2, другими материалами дела.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические и юридически значимые обстоятельства по делу были установлены правильно, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в постановлении.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Пахомова А.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Пахомову А.О. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей городского суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, в том числе аналогичным надзорной жалобе, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Пахомова А.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Довод жалобы о том, что судьей не разрешены ходатайства о вызове сотрудника ГИБДД, понятых и свидетелей, несостоятелен, и опровергается материалами дела, так все заявленные ходатайства были разрешены в судебном заседании с приведением мотивов принятых по ним решений.

Несостоятельным является и довод жалобы о том, что при рассмотрении дела защитнику не были разъяснены процессуальные права. Подписка защитника о разъяснении им процессуальных прав в материалах дела, действительно, отсутствует. Однако данное обстоятельство само по себе не может повлечь отмену судебного решения, так как действия защитника, нашедшие отражение в материалах дела, позволяют сделать вывод о том, что он был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав и фактически пользовался ими. В частности, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении ФИО3 заявлял ходатайства, излагал позицию стороны защиты по обстоятельствам правонарушения, в том числе по юридическим вопросам, знание которых свидетельствует о знании им материальных и процессуальных норм КоАП РФ, необходимых для защиты интересов представляемого лица, и заявляли различные ходатайства.

Следует также учесть, что добросовестное выполнение обязанностей по оказанию юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предполагает наличие у защитников знаний процессуального законодательства, необходимых для надлежащего выполнения функций по защите прав и законных интересов представляемого лица.

Несогласие защитника ФИО3 и Пахомова А.О. с данной судебными инстанциями оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального административного права судебными инстанциями не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2016░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2016░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░8 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░