Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18432/2015 от 04.08.2015

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело № 33-18432/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2015 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >8.

судей краевого суда: Рыбиной А.В., < Ф.И.О. >7

по докладу судьи < Ф.И.О. >7

при секретаре < Ф.И.О. >3

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >4 на определение Прикубанского районного суда <...> от <...>

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда <...> от <...> заявление < Ф.И.О. >4 о признании незаконным решения СПК «Краснодарский» об отказе в наделении земельной доли возвращено в связи с не исполнением определения суда от <...> об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе < Ф.И.О. >4 просит определение Октябрьского районного суда <...> от <...> отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что определение районного суда от <...> об оставлении заявления без движения она получила намного позже предоставленного срока для исправления недостатков, в связи с чем не смогла в установленный судом срок его исполнить, просила установить новый срок для исправления недостатков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения < Ф.И.О. >4, ее представителя по доверенности < Ф.И.О. >5, настаивавших на доводах частной жалобы, выслушав представителя СПК «Краснодарский» по доверенности < Ф.И.О. >6, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Установлено, что < Ф.И.О. >4 обратился в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным решение СПК «Краснодарский» от <...> <...> об отказе в наделении земельной доли.

Определением Октябрьского районного суда <...> от <...> заявление < Ф.И.О. >4 оставлено без движения до <...> для устранения недостатков.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Сопроводительным письмом суда от <...> определение суда от <...> было направлено заявителю < Ф.И.О. >4

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о получении адресатом указанного определения суда.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Прикубанского районного суда <...> от <...> о возврате заявления < Ф.И.О. >4 в связи с неисполнением определении суда от <...> об оставлении заявления без движения в установленный срок.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Прикубанского районного суда <...> от <...> – отменить, возвратив материал в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: