Приговор по делу № 1-222/2016 от 30.11.2016

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2016 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника <адрес> РБ ФИО9,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Калужским гарнизонным военным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, без штрафа;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 74, ч. 4 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселения, постановлением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 год 14 дней, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания,

защитника ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, ФИО1 с Потерпевший №1, Кусочкиными находился в доме ФИО4 по адресу: РБ, <адрес>, где употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО4 и Потерпевший №1 уснули в комнате на диване, а Кусочкины вышли из дома курить. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: денежных средств, находившихся на счету банковской карты «Сбербанка России», принадлежащих Потерпевший №1 и находящийся в кармане куртки надетого на последнего. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в этот же день, около    15 часов ФИО1 находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дивану, на котором спал Потерпевший №1 и действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, похитил банковскую карточку за №, принадлежащую последнему. После ФИО1 направился в магазин «Настя», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, через который ДД.ММ.ГГГГ действуя единым умыслом, с помощью банковской карты на имя Потерпевший №1 «Сбербанка России», приобрел 1 банку газированного напитка «Фанта», стоимостью 39 рублей, расплатившись банковской картой. Затем в этот же день ФИО1 продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел к зданию АО «Транснефть-Урал» Черкасское нефтепроводное управление ЛПДС Улу-Теляк, расположенному на закрытой территории по адресу: РБ, <адрес>, где подойдя к ФИО6, и введя заблуждение последнего, относительно законности своих действий, попросил его снять находящиеся на счету банковской карточки № денежные средства, через банкомат №, расположенный на указанной территории. ФИО6, будучи введенным в заблуждение о правомерности действий ФИО1, дал свое согласие и около 16 часов, находясь в здании через банкомат №, с помощью банковской карты Сбербанка России №, используя пин-код, названный ФИО1, снял денежные средства в сумме 6 500 рублей, которые передал ФИО1 Получив от ФИО7 денежные средства в сумме 6 500 рублей, ФИО8 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 6 539 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель ФИО9, защитник ФИО10, потерпевший Потерпевший №1 в своем заявление против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение (на л.д. 10-11), которое суд признает явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд исходя из п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ находит рецидив преступлений.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, приняв во внимание мнение потерпевшего, суд приходит к убеждению, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 (три) года, на основании ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин