Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1973/2015 ~ М-473/2015 от 20.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Буртак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское №2-1973/2015 по иску ОАО <данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4 Указывает, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п.13.4 ПДД. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, поскольку автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОАО «<данные изъяты>», по данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину - <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут по адресу: <адрес>, напротив стр. 13 произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО2 и <данные изъяты> под управлением ФИО4, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении и постановлением <данные изъяты> районного суда г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОАО <данные изъяты>», по данному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.965 п.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Как установлено судом, истец произвел выплату страхового возмещения ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик на момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, истец имеет право предъявить регрессное требование к виновнику ДТП в размере произведенной страховой выплаты.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.7,14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.15,965 ГК РФ, ст.ст.6,12,56,67,98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты> страховое возмещение в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 12 марта 2015 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

Копия верна