Решение по делу № 2-2404/2017 ~ М-1723/2017 от 19.05.2017

Дело № 2-2404/2017    

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Пьянковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Ватолину А.В., Колпакову Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Ватолину А.В., Колпакову Ф.Г. о взыскании с Ватолина А.В. задолженности по кредитному договору от Дата года № по состоянию на Дата год в размере 528 216,05 рублей, из которых 475 644, 11 рублей – основной долг, 51 952, 49 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 594,29 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 25, 16 рублей – пени по просроченному долгу, взыскании солидарно с Ватолина А.В., Колпакова Ф.Г. задолженности по кредитному договору от Дата года № по состоянию на Дата год в размере 941 852, 46 рублей, из которых: 857 146, 66 рублей – основной долг, 83 464, 81 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 078, 88 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 162, 11 рублей – пени по просроченному долгу.

    Свои требования мотивирует тем, что Дата года ВТБ 24 (ПАО) и Ватолин А.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 475 644, 11 рублей на срок по Дата года с взиманием за пользование кредитом ... процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

    Так же Дата г. между ВТБ 24 (ПАО) и Ватолиным А.В. (заемщик), КолпаковымФ.Г. (поручитель) заключен кредитный договор № на сумму 860 425,55 рублей на срок до Дата г. с взиманием за пользование кредитом ... годовых. Ватолин А.В. обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

    ПАО Банк ВТБ 24 своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчики Ватолин А.В., Колпаков Ф.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд извещал по известному месту жительства: Ватолина А.В. по адресу Адрес, вернулось уведомление о вручении адресату извещения, Колпакова Ф.Г. по адресу Адрес, конверт вернулся с отметкой – возврат по истечении срока хранения.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Дата года ПАО ВТБ 24 и Ватолин А.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 475 644, 11 рублей на срок по Дата года с взиманием за пользование кредитом ... годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 475 644, 11 рублей

Ответчик нарушил условия кредитного договора, обязанность по внесению в полном объеме ежемесячных платежей по возврату суммы кредита и процентов не соблюдал. По состоянию на Дата года образовалась задолженность в размере 528 216,05 рублей, из которых 475 644, 11 рублей – основной долг, 51 952, 49 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 594,29 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 25, 16 рублей – пени по просроченному долгу

Дата г. между ПАО Банк ВТБ 24 и Ватолиным А.В. заключен кредитный договор № на сумму 860 425,55 рублей на срок до Дата г. с взиманием за пользование кредитом .... Ватолин А.В. обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на Дата год в размере 941 852, 46 рублей, из которых: 857 146, 66 рублей – основной долг, 83 464, 81 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 078, 88 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 162, 11 рублей – пени по просроченному долгу.

Между истцом и ответчиком Колпаковым Ф.Г. Дата г. заключен договор поручительства, согласно которому Колпаков Ф.Г. обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Ватолиным А.В. обязательств по кредитному договору № от Дата г.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика Ватолина А.В. банком направлялось требование ...) об исполнении обязательств по погашению кредитов, в котором предлагалось погасить просроченную задолженность. Требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

В соответствии с ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На момент рассмотрения дела ответчики не представили суду доказательства оплаты задолженности по кредитным договорам в связи с чем солидарно с ответчиков Ватолина А.В., Колпакова Ф.Г. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от Дата года № по состоянию на Дата год в размере 941 852, 46 рублей, из которых: 857 146, 66 рублей – основной долг, 83 464, 81 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 078, 88 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 162, 11 рублей – пени по просроченному долгу.

Также с ответчика Ватолина А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от Дата года № по состоянию на Дата год в размере 528 216,05 рублей, из которых 475 644, 11 рублей – основной долг, 51 952, 49 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 594,29 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 25, 16 рублей – пени по просроченному долгу.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины (941 852,46*100/1 470 068=64,07 %; 15 550,34/100*64,07=9963,10; 15 550,34/100*35,93=5587,24).

Руководствуясь ст. ст. 233, 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ответчиков Ватолина А.В., Колпакова Ф.Г. в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от Дата года № № по состоянию на Дата год в размере 941 852, 46 рублей, из которых: 857 146, 66 рублей – основной долг, 83 464, 81 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 078, 88 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 162, 11 рублей – пени по просроченному долгу, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 9 963,10 рублей.

Взыскать с Ватолина А.В. в пользу истца Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от Дата года № по состоянию на Дата год в размере 528 216,05 рублей, из которых 475 644, 11 рублей – основной долг, 51 952, 49 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 594,29 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 25, 16 рублей – пени по просроченному долгу, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5 587,24 рублей..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья                              Д.В. Новоселова