Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2016 ~ М-284/2016 от 01.03.2016

Гр.дело №2-359/2016 Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года                         г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Дёминой М.С.

с участием представителя истца Первушкина А.А.: Первушкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первушкина А.А. к Комитету по управлению муниципальной собственностью города Кировска, Администрации города Кировска Мурманской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Первушкин А.А. обратился в суд с иском к соответчикам Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Кировска и Межрайонной ИФНС России № 8 по Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1, умершего .... В обоснование иска указал, что он и его мать ФИО2, с которой отец был в разводе, узнали о смерти ФИО1 в феврале 2016 года. С ... года он проживает постоянно с семьей и малолетним ребенком в г.... и общался с отцом по телефону до января 2015 года. В декабре ... года заболела его (истца) жена ФИО3, и на протяжении ... и ... года, вплоть до ее смерти ..., он и его мать ФИО2 осуществляли уход за тяжело больным членом семьи и ребенком в г..... Неоднократные попытки связаться с отцом по телефону были безуспешными, возможность приехать для выяснения этих причин отсутствовала по причине тяжелой жизненной ситуации в семье. После смерти его жены, его мать (ФИО2 ) ... приехала из г.... с целью выяснения причин невозможности связаться с отцом и его поиска. О факте смерти его отца ФИО2 узнала от соседей, а исчерпывающую информацию о дате смерти и месте захоронения ФИО1 ей сообщили в Администрации города Кировска. Свидетельство о смерти отца его мать ФИО2 получила .... Он является единственным наследником к имуществу, оставшегося после смерти отца, в виде квартиры, расположенной по адресу: ... и денежных вкладов, находящихся в филиале ПАО «...» №.... Просит суд восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1.

Определением суда от 28 марта 2016 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация города Кировска Мурманской области с подведомственной территорией и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области.

Определением суда от 06 апреля 2016 года производство по делу в части предъявленных к ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Мурманской области требований прекращено в связи с отказом истца от иска к указанному ответчику.

Истец Первушкин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования Первушкина А.А., пояснив, что сведения о факте смерти ... своего отца ФИО1 истец получил от нее (представителя) в январе 2016 года, когда она вместе с малолетним сыном истца вернулась из г.... после смерти жены истца. Обнаружив дверь квартиры ФИО1 по месту жительства в ... заколоченной, она обратилась к соседям ФИО1 за информацией, которые сообщили ей о смерти отца истца. В Администрации города Кировска ей сообщили о месте захоронения ФИО1, который был захоронен после смерти как безродный, поскольку иных родственников кроме сына Первушкина А.А., проживающего в г.... и сына ФИО4, проживающего в ... у ФИО1 в г.Кировске не было. Никто из близких родственников в похоронах ФИО1 не участвовал. Последний разговор по телефону истца со своим отцом состоялся в январе 2015 года, после этого ни она, ни ее сын (истец) связаться с ФИО1 не могли. По причине отдаленности проживания ФИО4, она и ее сын общаются с ним редко через Интернет-связь по скайпу, однако сообщили ему о факте смерти отца, и, ... ее сын и брат истца ФИО4 по месту своего постоянного проживания обратился к нотариусу ... с заявлением об отказе от наследственных прав в отношении имущества оставшегося после смерти ФИО1, о чем уведомил истца направленным в его адрес отказом от прав на наследство, удостоверенного нотариально. Истец Первушкин А.А. был лишен возможности приехать в г.Кировск в 2015 году с целью выяснения судьбы своего отца, поскольку на протяжении всего 2015 года обеспечивал лечение и уход за своей женой, страдающей ... заболеванием, вплоть до ее смерти. (...). Кроме того, на его (истца) иждивении находится малолетний ребенок, и по причине занятости по работе и необходимости ухода за тяжело больным членом семьи, истец вынужден был прибегать к ее (представителя) помощи, в связи с чем, она в 2015 году преимущественно проживала в г.... и также не могла приехать в г.Кировск с целью выяснения причин невозможности связаться с ФИО1 по телефону. Считает, что истцом пропущен срок принятия наследства по уважительной причине, поскольку он не знал и не мог по объективным причинам узнать о смерти своего отца.

Представитель Администрации города Кировска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения по иску, в которых указал, что Администрация города Кировска не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку полномочия по осуществлению управления муниципальной собственностью возложены на Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска, в связи с чем, просит суд в иске отказать.

Представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, из представленных суду возражений следует, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей с 15 декабря 2007 года, будучи федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на распоряжение федеральным имуществом, не участвует в наследственных правоотношениях в отношении жилых помещений, составляющих наследственную массу граждан, умерших после указанной даты (15 декабря 2007 года). Денежные средства, размещенные на вкладах ФИО1 в ПАО «...» в федеральный бюджет не поступали. Считает, что Российская Федерации в лице Территориального управления не нарушает законных прав и интересов истца, в связи с чем, предъявление исковых требований к управлению является необоснованным. Просит суд в иске отказать.

В соответствии с часть5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителей соответчиков.

        Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

    Как установлено судом, истец Первушкин А.А. является сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии I -ДП №... от ... (л,д.16)

Факт смерти ФИО1 ... подтверждается свидетельством о смерти серии I -ДП №..., выданного ... отделом ЗАГС Администрации города Кировска. (л.д.10)

Согласно сведений, представленных нотариусами нотариального округа города Кировска наследственное дело к имуществу умершего ... ФИО1 не заводилось.

Срок для принятия наследства к имуществу умершего ФИО1 истек ..., с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился в суд ....

Документальные доказательства наличия наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: ..., денежных средств на вкладах открытых в ПАО «...» подтверждаются сведениями представленными кредитным учреждением (л.д. 50), выпиской из ЕГРП и справкой о правоустанавливающих документов (л.д. 45-46).

Истец Первушкин А.А. является единственным наследником умершего ФИО1.

Как следует из представленного в материалах дела отказа от прав на наследство, ... нотариусом ... удостоверены персональные данные ФИО4, засвидетельствована подлинность его подписи на отказ от права на получение какого-либо имущества из наследства ФИО1 (дата смерти ...) по завещанию, по закону и в ином порядке.

Представленный в материалах дела документ отвечает требованиям части 4 и 5 статьи 71, статьи 408 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимается судом во внимание как доказательство отказа от наследственных прав другого наследника к имуществу умершего ФИО1 - сына ФИО4.

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что проживает в г.... и не мог приехать в г.Кировск в 2015 году с целью выяснения причин по которым ему не удавалось на протяжении 2015 года связаться с отцом по телефону в связи с необходимостью ухода за тяжело больным членом семьи.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, копией паспорта, содержащей сведения о регистрации по месту жительства Первушкина А.А. в г.... с ..., данными из медицинской карты ФИО3, свидетельствующей о том, что ФИО3 проходила регулярное обследование и стационарное лечение в ... ГУЗ «...» в 2015 году в связи с ... заболеванием - «...», справкой о смерти №... от ... отдела ЗАГС ..., подтверждающей факт смерти жены истца - ФИО3 ....

Суд принимает во внимание пояснения представителя истца о том, что о факте смерти ФИО1 его сыну Первушкину А.А. стало известно в январе 2016 года от нее (представителя). При этом, никто из родственников не знал о смерти ФИО1, участия в его похоронах никто не принимал. Данные пояснения представителя истца соответчиками не опровергнуты.

Учитывая, что Первушкин А.А. обратился в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО1 в течение шести месяцев после того, как ему стало известно о смерти наследодателя, в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника, характере взаимоотношений с наследодателем, суд полагает, что срок для принятия наследства Первушкиным А.А. после смерти ФИО1 был пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Возражения представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в том, что управление не является надлежащим ответчиком в спорных правоотношениях, суд полагает несостоятельными, поскольку к числу наследственного имущества, о восстановлении срока для принятия которого просит истец, относятся также денежные средства по вкладам в ПАО «...», открытых на имя ФИО1, и, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ... ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ....

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ... ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ....

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ :                          ░.░. ░░░░░░░░