Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2018 (5-1820/2017;) от 29.11.2017

Дело №5-7/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 19 января 2018 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Литвинова А. Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2017 года в 07 часов 50 минут у дома 7 по наб. Варкауса в г. Петрозаводске водитель Литвинов А.Н., управляя автомобилем «Дэу Нексия», регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра разворота вне перекрестка не предоставил преимущества в движении встречному автомобилю «Форд Фокус», регистрационный знак №, под управлением фио1, допустив столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного средства пассажир автомобиля «Дэу Нексия», регистрационный знак №, фио2 была травмирована и получила телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

В судебном заседании Литвинов А.Н. заявил о согласии с протоколом об административном правонарушении, подтвердив изложенные в нем место, время и обстоятельства допущенного нарушения ПДД РФ, ставших причиной ДТП, сообщив о принесенных потерпевшей извинениях и намерениях возместить причиненный вред.

Потерпевшая фио2 пояснила, что находилась на заднем сиденье автомобиля под управлением привлекаемого лица, который не уступил дорогу встречному транспортному средству и допустил с ним столкновение. После дорожно-транспортного происшествия, не дожидаясь приезда сотрудников ГИБДД, она направилась на работу, где почувствовала ухудшение состояние, и обратилась к врачу в связи с травмой головы. Образовавшуюся в результате ДТП рану на лбу ушивали в медицинском учреждении, от ее заживления остался рубец, который расценила как неизгладимое обезображивание лица.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио1 сообщил, что автомобиль под управлением привлекаемого лица не уступил ему дорогу при осуществлении маневр, что повлекло ДТП, в ходе которого пострадал девушка, находившаяся в машине последнего.

Изучив представленные материалы дела, заслушав явившихся лиц, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Положениями ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании вина Литвинова А.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо заявленного им признания, нашла свое подтверждение исследованными доказательствами: рапортом от 02 ноября 2017 года о получении телефонного сообщения о произошедшем ДТП, в результате которого пострадала пассажир фио2, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, в которых зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия и взаимное расположение транспортных средств, рапортом по ДТП от 02 ноября 2017 года, протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.3 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, заключением эксперта № от 15.11.2017.

Кроме того, виновность Литвинова А.Н. подтверждается письменными объяснениями потерпевшей фио2, свидетеля фио1 об обстоятельствах столкновения транспортных средств.

Характер и степень тяжести причиненного фио2 вреда здоровью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от 15.11.2017, согласно которому у последней установлена <данные изъяты> – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, а также экспертным заключением № от 12 января 2018 года о неизгладимом характере раны <данные изъяты> потерпевшей.

Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Литвинова А.Н. в нарушении пунктов 1.5, 8.8 ПДД РФ.

Учитывая обстоятельства допущенных Литвиновым А.Н. нарушений и наступившие от них последствия судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В силу п.3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522, вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно пп.«а» п.4 указанных Правил квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью человека является, в том числе, неизгладимое обезображивание лица.

В соответствии с п.6.10 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н неизгладимое обезображивание лица является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью.

Вопрос об обезображивании лица человека, являясь юридическим и оценочным, должен разрешаться судом исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства, за исключением врача - судебно-медицинского эксперта, заключение которого ограничивается лишь установлением неизгладимости причиненного повреждения.

Разрешая вопрос о правовой оценке содеянного Литвиновым А.Н. суд учитывает <данные изъяты>, который расценен специалистом в области медицины как неизгладимое повреждение, однако оценивая внешность фио2 с точки зрения эстетических представлений о красоте и привлекательности, суд не усматривает существенного искажения особенностей <данные изъяты> непривлекательности, и приходит к выводу, что полученная в результате дорожно-транспортного происшествия травма <данные изъяты> не достигает степени тяжести вреда здоровью, подпадающей под признаки преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ.

Сам по себе факт наличия <данные изъяты> не свидетельствует об обезображивании <данные изъяты> фио2 и не позволяет согласиться с ее позицией о неизгладимом обезображивании <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало незамедлительно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшей повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшей, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При изучении данных о личности Литвинова А.Н. установлено, что он <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности правонарушителя, его имущественного и материального положения, <данные изъяты>, судья считает возможным назначить Литвинову А.Н. наказание в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строго наказания, не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности, поскольку управление транспортными средствами является единственным источником его дохода.

По смыслу закона обеспечение прав потерпевших от правонарушений не предполагает наделение их полномочиями определять пределы возлагаемой на привлекаемое лицо административной ответственности и наказания, такое право в силу публичного характера административно-правовых отношений принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов, в связи с чем вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Литвинова А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811630020016000140, УИН №

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Р.Ю. Парамонов