Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-228/2014 ~ М-220/2014 от 30.04.2014

№ 2-228/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2014 года                                                                                                             г. Кемь, РК

         Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                           Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликаевой А.В. к Шиманской О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Куликаева А.В. обратилась в Кемский городской суд Республики Карелия с названными исковыми требованиями к Шиманской О.А. по тем основаниям, что она является собственником квартиры, в которой прописана ее дочь - Шиманская О.А. Дочь длительное время не проживает в этой квартире, а проживает в Санкт-Петербурге. Они с дочерью не общаются, она сейчас на пенсии и поддержки от дочери нет никакой. Отношений они не поддерживают.

Просила признать Шиманскую О.А. утратившей право пользования квартирой № <адрес>.

           В судебном заседании истец Куликаева А.В. отказалась от исковых требований к Шиманской О.А., просила прекратить производство по делу, пояснив, что отношения с дочерью наладились, дочь обещала помогать ей каждый месяц и уже один раз выслала ей деньги. Истец представила суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, так как ответчик участвует в содержании жилого помещения, отношения между истцом и ответчиком улучшились. О последствиях отказа от заявленных требований, предусмотренных ст., ст. 220, 221 ГПК РФ ей известно.

           Ответчик Шиманская О.А. в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие и пояснила, что они договорились с мамой, она помогает матери материально.          

           3-е лицо Лутохин И.С. - сын истца в суд не явился, со слов истца извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Суд на основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять заявленный истцом отказ от иска и прекратить производство по делу.

Судом установлено, что собственником <адрес> Республики Карелия в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> является истец. Ответчик Шиманская О.А. в соответствии со справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Расчетный центр», а также в соответствии со сведениями, представленными ТП УФМС России по РК в <адрес>, зарегистрирована в указанной квартире. Установлено, что ответчик длительное время по указанному адресу не проживает, проживает в <адрес>. Ответчик жилья в собственности не имеет, что подтверждается уведомлением из Управления ФСГР от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время отношения между истцом и ответчиком улучшились, ответчик Шиманская О.А. стала помогать матери - истцу Куликаевой А.В. материально, участвовать в содержании жилья.

На основании изложенного, учитывая положения статей 30, 31 Жилищного кодекса РФ, статьи 209 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу, так как данный отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по делу и иных лиц. При принятии решения суд также учитывает, что истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст., ст. 220, 221 ГПК РФ.

          При таких обстоятельствах, на основании ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Куликаевой А.В. от заявленных требований.

             Производство по делу по иску Куликаевой А.В. к Шиманской О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                 В.С. Гордевич