Решение по делу № 2-2216/2020 от 07.05.2020

УИД 48RS0001-01-2020-002346-20

Дело № 2-2216/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 года                                                                                                           г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Левчук Н.В.,

рассмотрев исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Тимишовой Алине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что стороны заключили соглашение о кредитовании, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Истец указывает, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 139594,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3992 руб.

В письменном заявлении представитель истца Иванова Н.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Положениями ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Статьей 54 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из смысла и содержания вышеуказанных норм права следует, что процессуальные действия представителя, полномочия которого не оформлены либо оформлены ненадлежащим образом, не порождают правовых последствий.

В данном случае исковое заявление подписано представителем истца Ивановой Н.В.

К исковому заявлению приложена ксерокопия доверенности Ивановой Н.В. от 13.08.2019 года на подписание искового заявления и предъявление его в суд, совершение процессуальных действий и заверение копий документов.

В соответствии со ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно ст. 185.1 Гражданского кодекса РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В силу ст. 187 Гражданского кодекса РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Приложенная к иску ксерокопия доверенности представителя истца Ивановой Н.В. от 13.08.2019 года не заверена надлежащим образом.

При этом указание в доверенности Ивановой Н.В. на право представителя заверять копии документов, не может быть расценено как право этого представителя удостоверять доверенность на самого себя, поскольку такие действия противоречат правилам и порядку удостоверения доверенностей, установленным законом (53 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 185.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 187 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку полномочия представителя Ивановой Н.В. на подписание искового заявления и предъявление его в суд не подтверждены надлежаще оформленной копией доверенности, письменные запросы суда о необходимости предоставить доверенность Ивановой Н.В., заверенную представляемым лицом либо заверенную в нотариальном порядке, истец не исполнил, в судебное заседание представитель истца не явился и подлинник доверенности не представил, ввиду чего суд лишен возможности заверить ксерокопию доверенности по ее оригиналу, то суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░