Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2017 (1-400/2016;) от 15.12.2016

Дело № 1 – 400/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мурманск                                 26 января 2017 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Изгаревой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старших помощников прокурора *** Суслиной Е.Ю., Сапко М.С.,

защитника – адвоката Точиловой О.В., ***,

обвиняемой Павловой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПАВЛОВОЙ Ю.Г,

***, судимой:

*** *** судом *** по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию 02 года 02 месяца лишения свободы, со штрафом ***, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

*** *** судом *** по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию 02 года 06 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ (приговор от ***) окончательно 03 года 03 месяца лишения свободы со штрафом ***;

*** мировым судьей судебного участка *** по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***) к наказанию 03 года 06 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме *** (штраф не уплачен в сумме ***). Освобождена *** условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 12 дней;

*** *** судом *** (с учетом кассационного определения от ***) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию 01 год 06 месяцев лишения свободы;

*** *** судом *** по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***) к наказанию 01 год 08 месяцев лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до ***;

*** *** судом *** по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию 06 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от *** и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 01 год 09 месяцев лишения свободы. Освобождена *** по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 2 статьи 158, пунктом "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Ю.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

В период времени ***, Павлова Ю.Г., находясь в помещении бара "***", расположенного по адресу: *** действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила у ФИО1, банковскую карту АО "***", выпущенную на имя последнего, материальной ценности не представляющую, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, с расчетного счета указанной банковской карты. Далее Павлова Ю.Г., продолжая свои преступные корыстные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты АО "***", выпущенную на имя ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, находясь в гипермаркете "***", расположенном по адресу: ***, где в период времени ***, воспользовавшись ранее похищенной ею пластиковой банковской картой АО "***" на имя ФИО1, посредством снятия с расчетного счета №*** указанной банковской карты наличных денежных средств через банкомат, установленный на первом этаже указанного гипермаркета, тайно похитила деньги в общей сумме ***, принадлежащие ФИО1 После чего, с похищенными денежными средствами Павлова Ю.Г. с места совершения преступления скрылась и распорядилась с похищенным по своему усмотрению, потратив деньги на свои личные нужды. В результате преступных действий Павловой Ю.Г. собственнику похищенного имущества ФИО1 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму ***.

Кроме того, она же *** в период времени ***, находясь в квартире Адрес***, увидела, что на ***, расположенном в комнате указанной квартиры находится паспорт *** на имя ФИО2, с вложенными в нем денежными средствами, принадлежащими последнему, и решила совершить их тайное хищение. Реализуя задуманное, Павлова Ю.Г., полагая, что ее действия носят тайный характер и находящийся в указанной квартире ФИО2 за ее преступными действиями не наблюдает, поскольку находится в кухне, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, похитила из паспорта ФИО2 принадлежащее последнему денежные средства в общей сумме *** однако, ее действия стали очевидны для ФИО2, который увидел Павлову Ю.Г., удерживающую в руке принадлежащие ему денежные средства. Далее Павлова Ю.Г., осознавая, что ее преступные действия перестали носить тайный характер и являются очевидными для собственника похищенного ею имущества, игнорируя законные требования ФИО2 о возврате принадлежащего ему имущества, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, с открыто похищенными ею денежными средствами направилась к выходу из квартиры, однако, ФИО2 преградил ей путь. Однако Павлова Ю.Г., воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО2, который ***, с целью удержания при себе похищенного чужого имущества применила в отношении ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, с силой толкнула последнего обеими руками в ***, от чего ФИО2 испытал физическую боль, после чего Павлова Ю.Г. беспрепятственно покинула место совершения преступления, таким образом, открыто похитив денежные средства в общей сумме ***, принадлежащие ФИО2

Открыто похищенными денежными средствами Павлова Ю.Г. распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий Павловой Ю.Г., собственнику похищенного имущества ФИО2 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму ***, а так же физический и моральный вред.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Павлова Ю.Г. в присутствии защитника Точиловой О.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Павлова Ю.Г. в присутствии защитника Точиловой О.В. пояснила, что она согласна с предъявленным ей обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после достаточных консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, выразили согласие на постановление приговора в отношении Павловой Ю.Г. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о чем имеются заявления в материалах дела.

Государственный обвинитель Сапко М.С., в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой Павловой Ю.Г.: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, ***, ее отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и материальное положение ее семьи, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Павлова Ю.Г. ранее судима, совершила преступления средней тяжести и тяжкое, против собственности, по месту предыдущего отбытия наказания в *** России по *** области характеризуется посредственно, ***

***

По картотеке *** не значится.

В *** на *** учете *** не состоит.

По месту содержания в *** России по *** области характеризуется удовлетворительно, ***, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

***

***

***

Психическое состояние подсудимой Павловой Ю.Г., исходя из её адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на *** учете, сомнений не вызывает, в связи с чем суд находит её вменяемой в отношении инкриминируемых деяний и подлежащей уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание Павловой Ю.Г. обстоятельств суд учитывает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***, признание заявленных гражданских исков, ***

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой Павловой Ю.Г., которая, ранее судимая к реальному лишению свободы за умышленные преступления небольшой, средней тяжести и тяжкое, должных выводов для себя не сделала на путь исправления не встала и вновь в условиях опасного рецидива, совершила умышленные преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести и тяжких, что свидетельствует о её устойчивом противоправном поведении и нежелании вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции осужденной от общества при отбывании наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного вида наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное суд считает, что такая мера государственного принуждения соразмерна содеянному, отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того с учетом изложенных данных о склонности подсудимой к противоправному поведению, которая дважды отбывала наказание в местах лишение свободы, ей в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменялась отсрочка исполнения приговора, через непродолжительное время после освобождения из мест заключения совершила новые преступления при рецидиве преступлений, при этом *** не явилось сдерживающим фактором для совершения преступлений, а также сведений о нахождении её на учете в ***, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, отягчающего наказание (опасный рецидив преступлений), в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом личности подсудимой, и установленных судом смягчающих обстоятельств, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит законных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также принимает во внимание правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие гражданского иска, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания, считая, что для её исправления достаточно основных наказаний.

Кроме того принимая во внимание, что дополнительное наказание в виде штрафа по приговору от *** Павловой Ю.Г. до настоящего времени не исполнено, суд назначает подсудимой окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Павловой Ю.Г. наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить Павловой Ю.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Павловой Ю.Г. под стражей подлежит зачету в сроки лишения свободы.

По уголовному делу потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму ***, то есть в размере не возмещенного материального ущерба причиненного преступлением /т.1 л.д.161-162/.

По уголовному делу потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму ***, то есть в размере не возмещенного материального ущерба причиненного преступлением /т.1 л.д.156/.

Иски обоснованы материалами дела, в судебном заседании подсудимой признаны в полном объеме, в связи с чем, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, а указанные суммы взысканию с Павловой Ю.Г. в пользу потерпевших.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ПАВЛОВУ Ю.Г признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 2 статьи 158, пунктом "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по:

п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В силу ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Павловой Ю.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка *** от *** окончательно назначить Павловой Ю.Г к отбытию наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере ***, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Павловой Ю.Г. исчислять с ***.

Зачесть в срок наказания время содержания Павловой Ю.Г. под стражей с *** по ***.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденной Павловой Ю.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Павловой Ю.Г в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО1 ***

Взыскать с Павловой Ю.Г в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО2 ***

Вещественные доказательства: *** - хранить при деле до его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий:            подпись            А.Ю. Вяткин