Решение по делу № 2-144/2015-М ~ М-114/2015-М от 24.04.2015

2-144/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года

Межгорьевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Палаевой А. Ф.

при секретаре Ишимовой Л. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО КБ “Пойдём!” к Мустафиной Э. Р. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

16.09.2013 г. между ОАО КБ “Пойдём!” и Мустафиной Э. Р. заключён кредитный договор № ... путём присоединения заёмщика к Правилам ОАО КБ “Пойдём!” по кредитованию физических лиц “на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы”, в соответствии с которым Банк предоставил Мустафиной Э. Р. кредит на неотложные нужды в размере ... руб. сроком на 36 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,099% в день, размер ежемесячного платежа ... руб. не позднее 16 числа каждого месяца, а Мустафина Э. Р. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором. При ненадлежащем исполнении своих обязанностей в соответствии с п. 4.5 Правил ОАО КБ “Пойдём!” по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день. Заёмщик Мустафина Э. Р. неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами, поэтому ОАО КБ “Пойдём!” обратилось в суд с иском о взыскании с неё задолженности в сумме ... руб., образовавшейся на 14.04.2015 г.

Истец в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его представителя.

Ответчик Мустафина Э. Р. в судебном заседании также не присутствовала, судебные повестки возвращены без вручения почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 ГПК РФ.

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судебные документы и повестки ответчиком не были получены в связи с его отсутствием по месту жительства. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик не обеспечил возможность получения указанной почтовой корреспонденции по указанному им в кредитном договоре адресу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть деле в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что, в соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор № ... с Мустафиной Э. Р. заключен в письменной форме, денежные средства заёмщиком получены, задолженность по кредиту образовалась ввиду того, что ответчик несвоевременно и не в полной сумме погашал кредит.

Согласно расчету, сумма задолженности Мустафиной Э. Р. по кредитному договору на 14.04.2015 г. составляет: по основному долгу ... руб., по процентам за пользование кредитом - ... руб., по процентам за пользование просроченным основным долгом - ... руб.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени по просроченному основанному долгу в сумме ... руб. и пени по просроченным процентам в сумме ... руб., которое суд также признаёт законным и обоснованным, так как в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, так как её размер не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО КБ “Пойдём!” к Мустафиной Э. Р. о взыскании кредитной задолженности.

Взыскать с Мустафиной Э. Р. в пользу ОАО КБ “Пойдём!” задолженность по кредитному договору № ... от 16.09.2013 г. в сумме ... руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. Всего взыскать ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Межгорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий -

федеральный судья        А. Ф. Палаева

29.06.2015 г.