Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22К-3240/2019 от 30.04.2019

Судья: Суров А.А. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 07 мая 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Макаровой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Виноградской А.Н.,

с участием: прокурора Ванюхова Д.В.,

обвиняемого К. (посредством систем видеоконференц-связи),

адвоката Фомина Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Фомина Н.И., действующего в интересах обвиняемого К., на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 апреля 2019 года, которым в отношении обвиняемого

К., <...> ранее не судимого,

продлен срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 29 суток, то есть до 18 июня 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление обвиняемого К., адвоката Фомина Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Ванюхова Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению К. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

19 августа 2018 года К. задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ.

19 августа 2018 года К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ УК РФ.

20 августа 2018 года в отношении К. Туапсинским районным судом Краснодарского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 (один) месяц 29 суток, которая впоследствии последовательно продлевалась.

Срок предварительного следствия по уголовному делу последовательно продлевался, последний раз на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 18 июня 2019 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 апреля 2019 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемого К. продлен на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 29 суток, то есть до 18 июня 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Фомин Н.И. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов указывает, что при решении вопроса о продлении меры пресечения одна лишь тяжесть инкриминируемого деяния не может считаться достаточным для того основанием. Отмечает, что следствием не представлено доказательств, а в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии фактических обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, обращает внимание, что К. имеет постоянное место жительства на территории РФ, а также троих малолетних детей на иждивении. При решении вопроса о продлении его подзащитному К. меры пресечения судом не было учтено, что обвиняемый социализирован, <...>. Также у К. отсутствует заграничный паспорт, ввиду чего отсутствуют основания полагать, что обвиняемый может скрыться за пределами РФ. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Из представленных материалов дела следует, что К. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет постоянного места жительства на территории г.Краснодара, в связи с чем у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе и опасаясь суровости наказания, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении № 41 от 19.12.2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или залога», при продлении срока содержания под стражей судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами, учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу, проверять обоснованность доводов о невозможности своевременного окончания расследования.

Ходатайство следователя о необходимости продления в отношении обвиняемого К. срока содержания под стражей мотивировано, подтверждено представленными материалами уголовного дела.

Перечень указанных в ходатайстве необходимых следственных действий, подтверждает доводы следователя о невозможности окончания расследования до истечения срока содержания под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд исследовал в судебном заседании все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, в том числе и данные о личности обвиняемого, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, а также об отсутствии препятствий к содержанию обвиняемого под стражей.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого К., не изменились.

Суд первой инстанции, продлевая обвиняемому К. срок содержания под стражей, учел данные о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, однако оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, не имелось.

Данных подтверждающих, что К. страдает какими-либо заболеваниями, препятствующими его содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.

Вопросы доказанности вины и правильность квалификации действий обвиняемого не являются предметом рассмотрения при продлении срока содержания под стражей.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления срока содержания под стражей обвиняемому К. и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого К., не установлено.

Выводы суда мотивированы в постановлении и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Фомина Н.И., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 109, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░