Мотивированное решение по делу № 02-5282/2023 от 14.07.2023

УИД 77RS0009-02-2023-007921-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5282/2023 по иску Шаронова Андрея Андреевича к адрес компании «Центр Финансовой поддержки» о признании договора потребительского займа незаключенным,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаронова Андрея Андреевича (паспортные данные) к адрес компании «Центр Финансовой поддержки» (ИНН 7727480641) о признании договора потребительского займа незаключенным – удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор потребительского займа №Z520987966701 от 15.12.2021 между Шароновым Андреем Андреевичем и адрес компанией «Центр Финансовой поддержки».

Взыскать с адрес компанией «Центр Финансовой поддержки» в пользу Шаронова Андрея Андреевича компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2023-007921-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5282/2023 по иску Шаронова Андрея Андреевича к адрес компании «Центр Финансовой поддержки» о признании договора потребительского займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шаронов А.А. обратился в суд с иском к кредитору адрес компания «Центр Финансовой поддержки» (далее адрес «ЦФП») о признании незаключенным договора потребительского займа №Z520987966701 от 05.12.2021, о возложении совершить действия по удалению из базы кредитных историй сведений о договоре потребительского займа, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 10.03.2023 но основании судебного приказа от 16.11.2022 мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе адрес по № 2-1475/2022 с истца в пользу адрес «ЦФП» взыскана задолженность по договору займа №Z520987966701 от 15.12.2021 года в размере сумма. В кредитном отчете адрес кредитных историй» от 12.03.2023 года истцу указано, что от имени истца заключен договор займа. Определением мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе адрес от 22.03.2023 года судебный приказ от 16.11.2022 года по делу № 2-1475/2022 отменен. Истец не оформлял заявки на получение спорного займа, договор не подтверждал и не заключал, электронной подписи не имею, денежные средства не получал. Каких-либо сообщений и уведомлений от ответчика об условиях займа истцу не поступало, электронных средств платежа в установленном законодательством порядке мне не выдавалось. Ответчик незаконными действиями осуществляет, использует персональные данные истца, чем осуществил причинение морального вреда истцу.

Истец Шаронов А.А. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик адрес компания «Центр финансовой поддержки» в судебное заседание не явилось, извещено, представило письменное заявление о признании исковых требований в части о признании незаключенным договора потребительского займа №Z520987966701 от 05.12.2021. Указал, что в кредитные бюро направил уведомление об исключении сведений в отношении истца, просил удалить из базы кредитных историй сведений о договоре потребительского займа. В письменных возражениях указал, что исковые требования в части компенсации морального вреда не признает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 15.12.2021 между кредитором ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (далее ООО МФК «ЦФП») и заемщиком Шароновым А.А. заключен договор потребительского займа Z520987966701, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить последнему сроком до 13.06.2022 сумму займа в размере сумма под 351,794% годовых, подлежащую возврату согласно установленному графику.

Данный заем заключен в электронном виде посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» и подписан заемщиком при помощи аналога собственноручной подписи (путем введения пароля, полученного в текстовом SMS сообщении).

При оформлении соответствующей электронной заявки на получение займа заемщиком кредитору предоставлены личные данные – паспортные данные; абонентский номер телефона телефон, карта для зачисления займа - ....

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

В соответствии с и. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным со дня получения займа.

Как следует из ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из доводов истца, он никогда не вступал в договорные отношения с кредитором, при этом денежные средства от кредитора ему не поступали, указанный в договоре абонентский номер телефона ему не принадлежал и не принадлежит, следовательно, смс-сообщение с кодом ему не приходило.

Названные обстоятельства стороной ответчика вопреки ст. 56 ГПК РФ относимыми допустимыми доказательствами опровергнуты не были; доказательств фактического предоставления займа по оспариваемому договору материалы дела не содержат.

Согласно ответам на запрос суда, номер мобильного телефона телефон, на имя истца не оформлялся, и не принадлежит истцу, а также истец не получал сумму займа в размере сумма, так как карта ...открытая в ПАО Сбербанк не принадлежит истцу.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Суд принимает признание иска ответчиком в части признания договора займа незаключенным, прекращении обработки персональных данных, корректировки сведений в БКИ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, а также не усматривается, что оно нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска совершено ответчиком добровольно без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны. Последствия признания иска ответчику разъяснялись судом.

При таких данных, учитывая, что материалами дела не установлена воля истца на заключение названного договора потребительского займа и доказательств фактического предоставления ответчиком истцу обусловленного займа материалы дела не содержат, равно как и доказательств исполнения условий договора со стороны истца, требования истца о признании упомянутого договора потребительского займа незаключенным суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также установлено, что в бюро кредитных историй имеются сведения об оспариваемом договоре займа.

Согласно статье 3 ФЗ N 218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно в бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только по заявлению адрес компания «Центр Финансовой поддержки» об удалении информации, согласно представленной ответчиком документов, ответчик направил кредитные бюро заявления об исключении сведений о наличии между кредитором ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» и фиоА, кредитных обязательств, а потому суд полагает, что оснований для удовлетворяя требования истца в указанной части не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме сумма

Так, моральный вред подлежит компенсации в соответствии с положениями Федерального закона «О персональных данных».

В силу ч. 2 ст. 17 Федерального закона «О персональных данных», гарантируется право субъекта персональных данных на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 указанного Федерального закона, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая факт нарушения неимущественных прав истца действиями ответчика, фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред, причиненные нравственные страдания, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что надлежит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере сумма. Указанная сумма не освобождает ответчика от ответственности, является достаточной для целей, установленных законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаронова Андрея Андреевича (паспортные данные) к адрес компании «Центр Финансовой поддержки» (ИНН 7727480641) о признании договора потребительского займа незаключенным – удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор потребительского займа №Z520987966701 от 15.12.2021 между Шароновым Андреем Андреевичем и адрес компанией «Центр Финансовой поддержки».

Взыскать с адрес компанией «Центр Финансовой поддержки» в пользу Шаронова Андрея Андреевича компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 октября 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто