Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1041/2016 ~ М-800/2016 от 23.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 апреля 2016 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П.

при секретаре судебного заседания Спектор А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Мхитарьянц Т.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кисловодский городской суд с иском к Мхитарьянц Т.С.. о взыскании задолженности по кредитным договорам по следующим причинам.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Мхитарьянц Т.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил должнику кредит в сумме № на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере № годовых. По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения должника к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», утвержденных приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ № и подписания заемщиком согласия на кредит, заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Мхитарьянц Т.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен еще один кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого ответчик получила кредит в сумме №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения должника к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», утвержденных приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ № и подписания заемщиком согласия на кредит, заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Однако договорные обязательства заемщиком не выполняются. Принимая во внимание ненадлежащие исполнение заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, Банк ВТБ 24 (ПАО) был вынужден, обратится в суд о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив при этом суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд удовлетворить заявленные исковые требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик Мхитарьянц Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах предусмотренные нормами ГК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 244 (ПАО) и Мхитарьянц Т.С. заключены следующие кредитные договора:

1. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил должнику кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере № годовых.

2. № от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор в соответствии, с условиями которого ответчик получил кредит в сумме №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Так, согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик Мхитарьянц Т.С. надлежащим образом не выполняет своих обязательств по кредитному договору, кроме того, с заявлением об установлении временной ежеквартальной периодичности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором не обращалась.

Вместе с тем, судом установлено, что заемщик была ознакомлена с кредитными договорами, предметом договоров, что подтверждается ее подписью на них, более того, расчет сумм подлежащих взысканию не оспорен и не опровергунт ответчиком в суде.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно справок расчетов задолженность ответчика по кредитному договору:

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей,

в том числе: №

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из которых:

№ сумма задолженности по основному долгу, № рублей- сумма задолженности по плановым процентам, № рублей- сумма задолженности по пени за просроченные проценты, № рублей- сумма задолженности по пени за просроченный основной долг.

С учетом ненадлежащего исполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и уплатой неустойки. Однако указанные требования до настоящего времени так и не исполнены.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчиков также в солидарном порядке подлежат судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

С учетом установленных обстоятельств суд пришел к выводу, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Мхитарьянц Т.С. о взыскании задолженности удовлетворить на основании приведенных выше норм действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Мхитарьянц Т.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам– удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с Мхитарьянц Т.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья–               В.П. Пожидаев