Решение от 22.11.2017 по делу № 33-19314/2019 от 27.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Черемушкинский районный суд в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев гражданское дело по иску фио к Администрации Наро-Фоминского адрес, Департаменту городского имущества адрес, фио, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына фио, о признании права собственности в порядке наследования, и встречному иску фио, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына фио, к фио о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился к Администрации Наро-Фоминского адрес, Департаменту городского имущества адрес, фио, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына фио, с иском о признании права собственности в порядке наследования и просил включить в состав наследственной массы имущество, оставшееся после смерти фио: машиноместо, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер, жилой дом, общей площадью 856,5 кв.м, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:26:телефон:40, денежную сумму в размере сумма, полученную фио от продажи автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, г.в. Признать право собственности фио в порядке наследования на 2/8 доли на машиноместо, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:телефон:9100, жилой дом, общей площадью 856,5 кв.м, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер:, признать право собственности фио в порядке наследования на 5/8 доли на машиноместо, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер, жилой дом, общей площадью 856,5 кв.м, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер, признать право собственности фио в порядке наследования на 1/8 доли на машиноместо, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер, жилой дом, общей площадью 856,5 кв.м, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер.

 Взыскать с фио в пользу фио денежную сумму в размере сумма (1/8 доли наследства) и в пользу фио денежную сумму в размере сумма (1/8 доли наследства) в качестве компенсации причитающейся им по закону доли наследственного имущества после смерти фио за проданный фио автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, г.в.

фио, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, обратилась со встречным иском к фио и просила признать за фио, право собственности в порядке наследования на одну четвертую долю наследственного имущества, принадлежавшего умершему дата фио, состоящего из одной второй доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, признать за фио, право собственности в порядке наследования на одну четвертую долю наследственного имущества, принадлежавшего умершему дата фио, состоящего из одной второй доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес.

Сторона истца в суд  явилась. Исковые требования поддержала в полном объёме, а в удовлетворении встречных исковых требований  возражала.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, направила в суд своих представителей. Представитель ответчика против удовлетворения первоначальных исковых требований фио возражал, заявил о пропуске срока исковой давности истцом фио, представил суду письменные возражения фио, встречные исковые требования фио поддержал в полном объеме.

Ответчики – администрация Наро-Фоминского адрес и Департамент городского имущества адрес не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом неоднократно.

Третьи лица – нотариус адрес фио, отдел опеки, попечительства и патронажа Управления социальной защиты населения адрес, не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте слушания дела.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики и третьи лица неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, об изменении адреса места нахождения суду не сообщили, суд полагает, признать не явившихся ответчиков и третьих лиц в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ  имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что дата умер фио, проживавший на момент смерти по адресу: адрес.

После его смерти в делах нотариуса адрес фио открыто наследственное дело по заявлению о принятии наследства от                   дата супруги умершего фио, действующей от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные 

дата с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего фио.

дата поступило заявление матери наследодателя фио, об отказе от наследства в пользу сына наследодателя фио.

Наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти фио, являются: в одной четвертой доле супруга фио, в одной четвертой доле сын фио, в одной второй доле сын                фио

В отношении части наследственного имущества нотариусом вынесены постановления об отказе в совершении нотариальных действий.

Так, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от дата за регистрационным номером, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, по тем основаниям, что документов, подтверждающих возникновение и государственную регистрацию права собственности фио при его жизни на указанный дом, наследниками предоставлено не было.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от                 дата за регистрационным номером 8, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на машиноместо, расположенное по адресу: адрес, по тем основаниям, что документов, подтверждающих право собственности           фио (правоустанавливающих документов) наследниками предоставлено не было.

Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на запрос нотариуса в предоставлении архивных копий соответствующих правоустанавливающих документов было отказано.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от                 дата за регистрационным номером 9, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на автомобиль марка автомобиля, по тем основаниям, что документов, подтверждающих право собственности              фио на указанное имущество наследниками предоставлено не было.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Истец и его представитель пояснили, что при жизни фио и ответчик фио обратились в коммерческую фирму, которая оказывала услуги, связанные с оформлением спорного жилого дома в собственность, однако, после смерти фио была осуществлена государственная регистрация его права собственности.

Вышеуказанный дом был построен при жизни фио на принадлежащей ему и его супруге фио земле.

фио зарегистрировала свое право собственности на свою 1/2 долю, считает, что зарегистрированное на фио право на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанный дом является полностью законным.

Представитель фио пояснил, что спорное домовладение было построение в соответствии с законом и иными нормативными актами. фио осуществила государственную регистрацию своих прав на созданное недвижимое имущество, а фио при жизни не успел осуществить регистрацию своих прав. Указанное строение не обладает признаками самовольной постройки. Одна вторая доля в праве общей долевой собственности, принадлежащая фио, подлежит включению в состав наследственного имущества. Требование фио о включении целого жилого дома в наследственную массу необоснованны, так как одна вторая доля жилого дома принадлежит фио на праве собственности и не может быть включена в состав наследственной массы фио Органы Росреестра осуществили государственную регистрацию прав на недвижимое имущество – одну вторую долю домовладения, принадлежавшего фио, после смерти наследодателя. Отсутствие отказа в государственной регистрации прав также подтверждает, что при создании недвижимого имущества нарушений закона допущено не было.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что дата была осуществлена государственная регистрация права                   фио, паспортные данные, в одной второй доле на жилой дом, общей площадью 856,5 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес.

После смерти фио было выдано свидетельство о государственной регистрации права, в соответствии с которым, документами, основаниями для регистрации права собственности являются: кадастровый паспорт здания от дата, постановление Главы администрации адрес от дата, договор купли-продажи (купчая) земельного участка, заключенный с фио от дата, удостоверенный нотариусом адрес фио в реестре, зарегистрированный в МОРП за, договор купли-продажи (купчая) земельного участка, заключенный с фио от дата, удостоверенный нотариусом адрес фио в реестре, зарегистрированный в МОРП за. Одна вторая доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом зарегистрирована за фио и принадлежит ей на основании указанных правоустанавливающих документов.

При таких обстоятельствах одна вторая доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом подлежит включению в состав наследственного имущества умершего дата фио, а с учетом установленного круга наследников фио, подлежит распределению между ними с признанием права собственности за фио в 2/8 доли, за фио в 5/8 доли, за фио в 1/8 доли.

Требование фио о включении в состав наследственной массы машиноместа, расположенного по адресу: адрес, и признании права собственности в порядке наследования  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что дата нотариусу фио в наследственное дело от фио поступило заявление с просьбой выделить ей долю в нажитом во время брака с фио имуществе и выдать на него свидетельство о праве собственности, состоящем, в том числе из машиноместа, расположенного по адресу: адрес. Указанное имущество было приобретено на имя фио в период брака с фио и является совместно нажитым имуществом супругов, что не оспаривает истец фио 

При этом истец фио просит включить в состав наследственной массы машиноместо, признать право собственности в порядке наследования за собой в размере 2/8 доли, а также за фио в порядке наследования в размере 1/8 доли, и за фио в порядке наследования на 5/8 доли.

Требования о включении машиноместа, как целого имущества в состав наследственной массы  подлежат удовлетворению в размере 2/8доли.

Требования фио о включении в состав наследственной массы денежной суммы в размере сумма, полученной фио от продажи автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, г.в. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, указанная в исковых требованиях фио денежная сумма в размере сумма в состав наследства не входила и не принадлежала наследодателю на день открытия наследства.

фио также заявлены исковые требования о взыскании с фио в его пользу денежных средств в размере сумма (1/8 доли наследства) в качестве компенсации причитающейся ему по закону доли наследственного имущества после смерти отца фио за проданный фио автомобиль марка автомобиля.

Ответчик фио в своих возражениях на иск, а также представитель фио в судебном заседании заявили о пропуске фио срока исковой давности по этим требованиям и просили суд применить исковую давность и в удовлетворении этих требований отказать.

Суд установил, что истец фио знал о приобретении автомобиля марка автомобиля, оформление его на имя фио в дата, и на момент смерти фио 

дата, считал его наследственным имуществом.

Вместе с тем, с заявлением о выделении супружеской доли своего отца в праве собственности на указанны автомобиль истец к нотариусу обратился лишь дата, а в суд с иском - дата

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Статьей 16 СК РФ предусмотрено, что брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что о наличии спорного имущества в виде автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, г.в., истцу было известно до открытия наследства, доказательств, достоверно и объективно подтверждающих отсутствие сведений о составе наследства и наличии иного имущества (спорного) суду стороной истца представлено не было.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом фио пропущен срок исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований фио 

Заявление ответчика о применении судом исковой давности по данному требованию обосновано и подлежит удовлетворению, а исковые требования о взыскании с фио в пользу фиоИ, денежной суммы в размере сумма подлежат отклонению.

Исковые требования фио о взыскании с фио в пользу несовершеннолетнего фио денежной суммы в размере сумма в качестве компенсации причитающейся ему по закону доли наследственного имущества после смерти отца фио, не подлежат удовлетворению, так как истец фио не является опекуном, попечителем или иным законным представителем несовершеннолетнего, имеющим полномочия действовать в его интересах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░   ░░░░ ░░░, 1/2 ░░░░  ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░  ░░░░ ░░░, 1/2 ░░░░           ░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/8 ░░░░  ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░   ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/8 ░░░░  ░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:  ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░                  ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/8 ░░░░   ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░,  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░  ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░  ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░,  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░  ░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░  ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░