Дело № 2-1976/2021
УИД 23RS0020-01-2021-003285-38
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 декабря 2021 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,
с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залетова В.И. к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
установил:
Залетов В.И. обратился в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что 29.09.2020 г. умерла мать истца –А.., после смерти которой открылось наследство в виде денежного вклада в размере ,,,., хранящегося на банковском счете № ,,, в ,,,. Вместе с тем, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери истец не обратился, поскольку о наличии денежного вклада ему известно не было. Завещательного распоряжения на денежный вклад матерью не составлялся, наследственное дело не заводилось. О наличии денежного вклада истцу стало известно летом 2021 г., когда он обнаружил сберегательную книжку матери в ее личных вещах. На момент смерти Залетова А.Е. проживала в семье истца по адресу: г.Кореновск, ул. К.Маркса, 24. Личные вещи матери после ее смерти остались в доме истца, таким образом, полагает, что фактически принял наследство после смерти матери.
Истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери –Залетовой А.Е., умершей 29.09.2020 г. и признать за ним право собственности на денежный вклад, хранящийся на счете № ,,, в ,,,.
В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении уточнил заявленные требования, просил суд установить факт принятия им наследства после смерти матери и признать право собственности на денежный вклад в размере 30 689,66 руб. с начисленными процентами по состоянию на декабрь месяц 2021 года, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика - межрегионального территориального управления Росимуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что 29.09.2020 года умерла мать истца – а Данное обстоятельство подтверждено свидетельством смерти а, свидетельством о рождении истца.
После смерти а открылось наследство, состоящее из денежного вклада в размере 30 689,66 руб., хранящегося на банковском счете ,,, в Кореновском отделении ,,, ПАО Сбербанк России.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Наследником имущества умершей а является ее сын – Залетов В.И., истец по делу, других наследников нет.
В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу Кореновского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Согласно справке нотариуса Кореновского нотариального округа от 21.09.2021 г. наследственное дело после смерти а не заводилось, с заявлениями о принятии наследства после ее смерти к нотариусу никто не обращался.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, т.к. позволяет ей реализовать наследственные права на имущество, открывшееся после смерти матери.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять.
Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Суд находит установленным факт принятия Залетовым В.И. наследства после смерти матери – А.Е., так как в судебном заседании установлено, что последняя до дня смерти проживала в семье сына, некоторые личные вещи остались в доме и в пользовании сына.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Залетова В.И. обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования
Залетова В.И. к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.
Установить факт принятия Залетовым В.И. наследства, открывшегося после смерти матери а, умершей 29.09.2020 года.
Признать за Залетовым В.И. право собственности на денежный вклад, хранящийся на счете а № ,,, в ,,, с начисленными процентами по состоянию на декабрь 2021 года.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья