Решение по делу № 2-1222/2021 ~ М-1067/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-1222/2021

УИД № 59RS0011-01-2021-001733-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пермский край, г. Березники                         19 апреля 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Смирных Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Смирных Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании договора потребительского кредита №ф от ..... ответчику открыта кредитная карта (карточный счет №), с лимитом кредитования ..... руб., срок действия лимита кредитования и возврата кредита – 36 мес. (с ..... по .....). Проценты за совершение операций в безналичном порядке – 19 % годовых, при снятии наличных – 39,9 % годовых, полная стоимость кредита составляет 18, 933 % годовых.

При заключении договора сторонами согласовано, что погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 15-го числа каждого месяца, минимальный платеж является фиксированным и составляет ..... руб.

Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности, уплате процентов и комиссий в установленный срок не исполнил. По состоянию на ..... за период с ..... по ..... задолженность составляет ..... руб., в том числе ..... руб. – основной долг, проценты по основному долгу – ..... руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – ..... руб., пени по основному долгу – ..... руб., пени по процентам на основной долг – ..... руб.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от ..... в размере ..... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирных Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, направила в суд письменный отзыв, согласно которого указала, что исковые требования признает частично, а именно – не оспаривая остаток основной задолженности и процентов, просит снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ, полагая ее завышенной.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №2-5307/2020, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

..... на основании заявления Смирных Н.В. между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №ф от ....., Смирных Н.В. открыта кредитная карта (карточный счет №), с лимитом кредитования ..... руб., срок действия лимита кредитования и возврата кредита – 36 мес. (с ..... по .....). Проценты за совершение операций в безналичном порядке – 19 % годовых, при снятии наличных – 39,9 % годовых, полная стоимость кредита составляет 18, 933 % годовых (л.д.8-14)

Согласно мемориального ордера № от ..... обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены надлежащим образом (л.д. 19).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ..... за период с ..... по ..... задолженность составляет ..... руб., в том числе ..... руб. – основной долг, проценты по основному долгу – ..... руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – ..... руб., пени по основному долгу – ..... руб., пени по процентам на основной долг – ..... руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от ..... о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 17-18), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, 29.09.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № 2-5307/2020 о взыскании со Смирных Н.В. задолженности по договору кредитования. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от 19.12.2020 указанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от Смирных Н.В. относительно его исполнении.

До настоящего времени задолженность кредитному договору не погашена.

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, возникло право требования досрочного возврата заемных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен, в добровольном порядке исковые требования не удовлетворены.

При этом, ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ к неустойке.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает, что каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что неустойка в общем размере 466,90 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, предусмотренных условиями договора, в материалах дела не имеется. Само по себе заявление ответчика о необходимости снижения данной неустойки таким обстоятельством не является.

С учетом изложенного, оснований для снижения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского кредита №ф от ..... обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д.4,5,6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать со Смирных Н.В., ..... года рождения, уроженки ....., в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по договору потребительского кредита №ф от ..... в размере ..... руб., в том числе ..... руб. – основной долг, проценты по основному долгу – ..... руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – ..... руб., пени по основному долгу – ..... руб., пени по процентам на основной долг – ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                    (подпись)                     Г.А. Баранов

Копия верна. Судья.