Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2013 (2-4439/2012;) ~ М-4381/2012 от 06.12.2012

Дело №2-523/2013                                                                                                                      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2013 года                                                                                                     г.Смоленск

            Промышленный районный суд г. Смоленска

Под председательством судьи       М.В. МОИСЕЕВОЙ,

При секретаре                                  Е.И.ЗАЙЦЕВОЙ,

          Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШМАТОВСКОГО А.Л., ШМАТОВСКОЙ Н.В., ШМАТОВСКОГО А.А. к ДЕПАРТАМЕНТУ жилищного обеспечения МО РФ и АДМИНИСТРАЦИИ г.Смоленска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Шматовский А.Л., Шматовская Н.В. и Шматовский А.А. обратились в суд с иском к администрации г.Смоленска, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указали, что в ДД.ММ.ГГГГ года им Шматовскому А.Л. как военнослужащему по договору социального найма на состав семьи 3 человека была предоставлена <адрес>. С целью приватизации Шматовский А.Л. обращался в ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, однако, получил отказ на том основании, что Управление не является собственником указанного жилого помещения. Поскольку спорное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду, а орган, обладающий полномочиями в части заключения договора передачи жилых помещений в собственность граждан не определен, они не могут реализовать свое право на приватизацию во внесудебном порядке.

Просят признать за ними в равных долях право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - <адрес>, общей площадью - 62,7 кв.м, жилой площадью - 31,8 кв.м.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Департамент жилищного обеспечения МО РФ явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в отсутствие представителя не просил.

Ответчик АДМИНИСТРАЦИЯ г.Смоленска явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Заслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Шматовскому А.Л. на семью из 3-х человек было предоставлено жилое помещение - <адрес> в <адрес> (л.д.13-15).

Истцы зарегистрированы и проживают по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Жилое помещение - <адрес> в реестре муниципального имущества не числится.

Согласно справке ТУ Росимущества в Смоленской области, спорное жилое помещение зарегистрировано в реестре федерального имущества за № П 13670001412 (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ Шматовскому А.Л. в приватизации жилого помещения на том основании, что Управление не является собственником указанного жилого помещения, а также не является учреждением, за которым данное жилое помещение закреплено на праве оперативного управление, в связи с чем, не может им распоряжаться (л.д.37).

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов и письменными материалами дела.

Согласно ст. 15 ФЗ N 76 от 27.05.1998 «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом, военнослужащим, а также гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей предоставлено право на безвозмездное получение в собственность занимаемых жилых помещений (приватизация жилья) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках (п.5).

Таким образом, закон связывает право военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на приватизацию жилья только в случае, если они занимают жилое помещение по договору социального найма.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с указанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение находится в государственной собственности, передано истцам на основании договора социального найма, в силу чего, подлежит приватизации в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.91г. № 1541-1.

Принимая во внимание, что спорная квартира не имеет статуса служебного помещения, не расположена в закрытом военном городке, предоставлена истцу на основании договора социального найма, суд приходит к выводу о том, что на спорные правоотношения распространяется действие ФЗ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» и ФЗ N 76 от 27.05.1998 года «О статусе военнослужащих».

В соответствии со ст.2 Закона № 1541-1 (в ред. от 29.12.2004 года), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу ст.11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцы по месту своей регистрации в приватизации жилых помещений, занимаемых в указанных в предоставленных ими справках периоды, участия не принимали (л.д.26-29,34).

Также согласно сведениям СФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» спорное жилое помещение, в котором зарегистрированы и проживают в настоящее время истцы, не приватизировано (л.д.12).

Таким образом, истцы до настоящего времени не реализовали свое право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения бесплатно на основании договора приватизации, равно как и не воспользовались указанным правом и в отношении ранее занимаемых жилых помещений.

Ответчики каких-либо возражений по предъявленным требованиям в суд не представили, в связи с чем, суд делает вывод об отсутствии возражений с их стороны.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования ШМАТОВСКОГО А.Л., ШМАТОВСКОЙ Н.В., ШМАТОВСКОГО А.А. удовлетворить.

Признать за ШМАТОВСКИМ А.Л., ШМАТОВСКОЙ Н.В. и ШМАТОВСКИМ А.А. право собственности в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым на жилое помещение, общей площадью 62,7 кв.м, жилой площадью - 31,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца.

                       Судья                                                                   М.В. МОИСЕЕВА