Судья Кожевников В.Г.
Дело № 22-9935/2012 (4/13-1197/2012)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь 11 декабря 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В.,
судей Айвазяна С.А. и Шестаковой И.И.,
при секретаре Епишиной Ю.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Лепихиной О.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 29 октября 2012 года, которым
Лепихиной О.А., родившейся дата в **** края, ранее судимой, в том числе
01 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка № 140 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев, за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к одному году лишения свободы;
08 июня 2010 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев, за каждое из пяти преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев, соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к двум годам шести месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору, - к трем годам лишения свободы;осужденной 15 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок девять месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору, - к трем годам пяти месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
отказано в приведении приговоров в соответствие с действующим Уголовным кодексом РФ,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Лепихина О.А., считая, что имеющиеся в отношении нее приговоры подлежали приведению в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011
года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, а назначенное ей наказание сокращению, просит постановление суда изменить.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.
Федеральными законами от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ и от 7 декабря 2012 года N 420-ФЗ в вид наказания - лишение свободы, предусмотренный ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, изменения не вносились. А поэтому оснований как для квалификации ее деяний в редакции нового уголовного закона, так и для сокращения наказания назначенного Лепихиной О.А. за эти преступления, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ не имелось.
При таком положение постановление суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 29 октября 2012 года в отношении Лепихиной О.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи