Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2017 ~ М-437/2017 от 28.03.2017

Дело № 2-630/2017

Поступило в суд 28.03.2017

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года                                                   г. Новосибирск

    Первомайский    районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи                                                                     Косарева Е.А.

при секретаре                                                                                           Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастушковой Е. А., Ульянова А. Г. к Пастушкову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Пастушкову А.А., в котором просили признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 2-6).

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит им на праве общей совместной собственности. В указанном жилом помещении зарегистрирован Пастушков А.А. - сын Пастушковой Е.А.. Длительный период времени Пастушков А.А. совместного хозяйства с истцами не ведет, в оплате жилого помещения участия не принимает. С ДД.ММ.ГГГГ Пастушков А.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не проживает, его местонахождение не известно.

Истцы Пастушкова Е.А., Ульянов А.Г. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.34) о причинах неявки не сообщили.

Ответчик Пастушков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.21), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явилась, и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д.22,29,31,37). Указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение от получения судебной повестки и надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ОП № "Первомайский" Управление МВД России по <адрес> отдел по вопросам миграции в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12) Пастушкова Е.А., Ульянов А.Г. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9).

Пастушков А.А. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в паспорте (л.д.15).

Согласно положениям ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По утверждению истцов, ответчик по их адресу не проживает, доказательств обратного суду не представлено. Косвенно эти обстоятельства подтверждаются неоднократным не получением ответчиком почтовой корреспонденции.

Суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется, так как он в <адрес> не проживает, и перестал быть членом семьи собственников жилого помещения. Соглашения по пользованию жилым помещением между ответчиком и собственниками не заключалось.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Квартира истцов не является местом жительства ответчика, но он продолжает состоять на регистрационном учете по их адресу, самостоятельно с регистрационного учета по указанному адресу не снялся..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования    удовлетворить.

Признать Пастушкова А. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу заочное решение суда является основанием для снятия Пастушкова А. А. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ