Решение по делу № 2-1891/2013 ~ М-1353/2013 от 22.04.2013

Дело № 2-1891/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2013 года                                 г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Панарина П.В.

при секретаре судебного заседания                Чумак О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Захарикову Александру Сергеевичу о досрочном взыскании кредита, процентов, пени,

у с т а н о в и л:

ООО «Банк» обратилось в суд с иском к Захарикову А.С. о взыскании денежных средств в размере 294 095,55 р., их которых: 262 101,53 р. – основной долг; 22 151,3 р. – проценты; 3 574,44 р. – пени за кредит; 6 268,28 р. – пени за проценты, а также о расторжении кредитного договора № 3135 от 26 марта 2012 года.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что 26 марта 2012 года ООО «Банк» заключил с Захариковым А.С. кредитный договор № 3135 о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 272 500 р. сроком по 26 марта 2017 года под 22 % годовых.

Захариков А.С. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает график гашения кредита, последний платеж в счет погашения кредита поступал 23 июля 2012 года.

15 ноября 2012 года ООО «Банк» направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита. В настоящее время задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель ООО «Банк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Захариков А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором № 3135 от 26 марта 2012 года (л.д. 8-13) ООО «Банк» предоставил Захарикову А.С. кредит в размере 272 500 р. под 22% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие содержится в п. 4.2.3 кредитного договора.

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от Захарикова А.С. ООО «Банк» вправе был обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ООО «Банк» при обращении в суд (л.д. 5).

    Руководствуясь ст.194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3135 ░░ 26 ░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 262 101,53 ░., ░░░░░░░░ – 22 151,3 ░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – 6 268,28 ░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ – 3 574,44 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 140,96 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 304 236,51 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

.

.

.

.