Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10/2016 (2-2437/2015;) ~ М-1111/2015 от 05.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2016г.                          г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.

при секретаре судебного заседания Серовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писаренкова ФИО8 к КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 1» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,

установил:

Писаренков И.В. обратился с иском к КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 1» (далее к КГБУЗ «КГСП №1») о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в период с датаг. по датаг. Писаренкову И.В. была оказана медицинская помощь, связанная с диагностикой заболеваний и подготовкой к протезированию, врачом КГБУЗ «КГСП №1» А.Н.П., за что им лично врачу оплачено 18 000 руб. В период с дата. по дата. ему оказывалась медицинская помощь по протезированию зубов врачом Х.А.П. КГБУЗ «Красноярский краевой госпиталь для ветеранов войны», за что им лично оплачено врачу 115 000 руб. Однако в дата. зубы под протезами у истца стали болеть. Врач Харитонов начал проводить лечебную терапию как в период его работы в КГБУЗ «Красноярский краевой госпиталь для ветеранов войны», так и при последующем его переходе в КГБУЗ «КГСП №3». Данное терапевтическое лечение временно снимало болевые ощущения, после чего врачом Харитоновым сообщено истцу, что терапевтическое лечение и подготовка зубов к протезированию произведены некачественною, возникли кисты. Врачом А на обращение истца, сообщено, что некачественно произведено протезирование зубов. датаг. истец обратился в ООО «<адрес>», где ему произведено исследование на МРТ, выставлен диагноз хронический периодонтит 1.3,1.2,1.1,2.5,2.7,4.1,4.4,4.5; рекомендовано снятие ортопедических конструкции, удаление зубов 2.7,4.1,4.4,4.5, терапевтическое лечение зубов 1.3,1.2,1.1,2.5. Таким образом, ему некачественно была оказана медицинская помощь как в КГБУЗ «КГСП №1», так и КГБУЗ «Красноярский краевой госпиталь для ветеранов войны», что повлекло наступление неблагоприятных последствий в виде тяжелого хронического периодонита 1.3,1.2,1.1,2.5,2.7,4.1,4.4,4.5, дисфункции ВНЧС.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от датаг. производство по делу в части предъявленных требований к ответчику КГБУЗ «Красноярский краевой госпиталь для ветеранов войн» прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований.

В связи с этим, истец, с учетом уточнений от датаг., просит взыскать в его пользу с КГБУЗ «КГСП №1» расходы при проведении некачественного оказания медицинской помощи в сумме 18 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., а именно 75 000 руб. за причиненный вред здоровью и 75 000 руб. за некачественное лечение, убытка, связанные с дополнительными исследованиями в размере 8 450 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, судебные расходы: за оформление нотариальной доверенности – 1000 руб., представительские услуги – 55 000 руб.

Истец Писаренков И.В. и его представитель Голубь С.С. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчик КГБУЗ «Городская стоматологическая поликлиника №1» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Миронова Н.С. считала возможным оставить иск без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Писаренкова И.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Писаренков И.В. и его представитель Голубь С.С. своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились в судебные заседания, назначенные на датаг. и датаг. по неизвестной суду причине, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки, суду не представили. Препятствий к получению информации у истца и его представителя со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истица в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления о нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление Писаренкова И.В. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Писаренкова И.В. к КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 1» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                  Е.С. Снежинская