Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27645/2016 от 20.09.2016

Судья – Пелюшенко Ю.Н. Дело № 33-27645/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чорноусовой Н.К. на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 25 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым решением суд удовлетворил частично исковое заявление Чорноусовой Нины Константиновны к Лазареву Владимиру Сергеевичу, Джангиряну Юрию Артуровичу о компенсации морального вреда потерпевшей.

Взыскал с Лазарева Владимира Сергеевича в пользу Чорноусовой Нины Константиновны компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 50 000 рублей.

В апелляционной жалобе Чорноусова Н.К. просит решение суда отменить, так как оно принято без учёта всех обстоятельств по делу, с нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29.11.2011, при определении размера денежной компенсации морального вреда, судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, длительность и условия содержания под стражей, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Как следует из материалов дела, 30.10.2013 около 10 часов 40 минут, Лазарев B.C., управляя автомобилем ВАЗ 21099, г.н.з. А 565 УО 23 RUS, двигаясь задним ходом по улице Школьной со стороны улицы Партизанской в сторону улицы Запорожской города Славянск-на-Кубани Краснодарского края, при выполнении маневра поворота направо, не предоставил преимущество в движении велосипеду под управлением Чорноусовой Н.К., пересекающему проезжую часть улицы Октябрьской по улице Школьной слева направо относительно автомобиля, где допустил столкновение с вышеуказанным велосипедом. В результате ДТП Чорноусова Н.К. получила повреждения, которые относятся к тяжкому вреду здоровья, что подтверждено справкой о ДТП от 30.10.2013 и актом судебно-медицинского освидетельствования № 474 от 18.11.2013.

Судом установлено, что 24.11.2013 возбуждено уголовное дело № 13271111 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

14.01.2014 в ходе предварительного следствия назначена и проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению которой Чорноусова Н.К. были причинены повреждения, которые относятся к средней тяжести вреда здоровью. Впоследствии, после отмены заместителем Славянского межрайонного прокурора постановления следователя о прекращении уголовного дела, 03.10.2015 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

10.10.2015 назначена и проведена повторная комплексная судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению которой Чорноусовой Н.К. были причинены повреждения, которые относятся к средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем 09.12.2015 следователем СО ОМВД РФ по Славянскому району Раджабовым П.А. вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Лазарева B.C. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № 6433 от 25.11.2014 Чорноусовой Н.К. причинены повреждения, которые квалифицируются как средний тяжести вред здоровью.

Истец находилась на лечении в травматологическом отделении с 05.11.2013 по 12.11.2013. 07.11.2013 в отношении Чорноусовой Н.К. проведено оперативное лечение - артроскопия.

С 22.11.2013 по 29.11.2013 истец находилась на лечении в хирургическом отделении с диагнозом: абсцесс правого бедра. 22.11.2013 в отношении Чорноусовой Н.К. проведено оперативное лечение - вскрытие и дренирование абсцесса. 29.11.2013 Чорноусова Н.К. выписана на амбулаторное лечение.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Вместе с тем, приняв во внимание степень и характер физических и нравственных страданий, преклонный возраст Чорноусовой Н.К., длительность её нахождения на лечении, степень тяжести вреда здоровью, судебная коллегия считает необходимым увеличить сумму компенсации морального вреда с 50 000 рублей до 100 000 рублей.

Чорноусовой Н.К. необоснованно заявлены исковые требования к Лазареву B.C. о взыскании материального ущерба на расходы по проведению судебно-медицинского освидетельствования в размере 1 075 рублей, приобретению лекарственных средств в размере 17 169 рублей, оплате услуг по уходу в размере 19 000 рублей, по транспортным услугам в размере 7 000 рублей. Однако согласно действующему законодательству обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, то есть на Пахомову Е.П. Таким образом, исковые требования Чорноусовой Н.К. в указанной части не подлежат удовлетворению.

Одновременно, суд правильно разъяснил истцу право на обращение в суд с указанными требованиями к собственнику транспортного средства на момент ДТП - Пахомовой Е.П.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не принял во внимание ходатайство Черноусовой о привлечении в качестве ответчика по делу собственника транспортного средства Пахомовой Е.Н. не может быть принят во внимание, так как из материалов дела и протокола судебного заседания от 25 февраля 2016 года не усматривается такого ходатайства. Замечания на протокол судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 231 ГПК РФ истцом не подавались.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ 50 000 ░░░░░░ ░░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: