Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-478/2017 ~ М-449/2017 от 26.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2017 года                      город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Гавриленко О.В., при секретаре Пичугиной Г.В., с участием истца Ковалева Ю.А., представителя ответчика ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району СК Колесник И.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску

Ковалева Ю.А. к ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не

может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к

подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

    По смыслу ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как установлено в предварительном судебном заседании, 01 августа 2016 года путем реорганизации в форме слияния создано ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное), которое является правопреемником ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Ставропольского края.

Как усматривается из представленных материалов истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости - ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное), которое как юридическое лицо находится по адресу: 357820 Ставропольский край г. Георгиевск ул. Октябрьская 143/6, т.е. на территории юрисдикции Георгиевского городского суда СК.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. З3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании истец Ковалев Ю.А. и представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району СК – Колесник И.Ю. не возражали против передачи дела по подсудности.

В связи с тем, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и указанное обстоятельство препятствует возможности рассмотрения дела по существу, судья считает необходимым передать указанное дело по подсудности в Георгиевский городской суд Ставропольского края.

При этом судом учитывается правовая позиция, изложенная в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, согласно которой решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Учитывается судом и то обстоятельство, что стороны, с учетом наличия в материалах копии пенсионного дела Ковалева Ю.А., каких-либо ходатайств о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств в Кировском районе не заявляли.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Ковалева Ю.А. к ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, по подсудности в Георгиевский городской суд Ставропольского края, для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                      О.В. Гавриленко