Решение по делу № 12-328/2021 от 14.04.2021

Дело № 12-328/2021

                Судья Бабарика О.В.

РЕШЕНИЕ

19 мая 2021 года                              г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кубарева Андрея Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка №15 Ленинского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Кубарев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по статье 5.35.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Ленинского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ Кубарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд города Севастополя Кубарев А.В. просит постановление мирового судьи отменить, в обоснование жалобы указывая, что в протоколе не в полном объеме описаны признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ; потерпевшая не привлекалась к участию при составлении протокола, ей не направлялось уведомление о составлении протокола, не разъяснялись права и обязанности. Кроме того, ссылается на нарушение права на защиту, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, ив этот же день дело было рассмотрено мировым судьей.

В судебном заседании защитник Жиркина Е.С. на доводах жалобы настаивала, просила производство по делу прекратить.

Потерпевшая Кубарева О.Н. и представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Выслушав доводы защитника, изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданного Красногвардейским районным судом Кубарев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан к уплате алиментов в пользу Кубаревой О.Н. на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей; ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ Кубарев А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ; обязательные работы должник отработал ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем расчет задолженность произведен с ДД.ММ.ГГГГ.

Кубарев А.В., зная о возбужденном исполнительном производстве, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух без уважительных причин, в результате чего за указанный период образовалась задолженность по алиментам.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получили оценку мирового судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Кубарева А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Кубарева А.В., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Ссылка заявителя на оспаривание постановления о расчете задолженности по алиментам не ставит под сомнение выводы мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в ходе производства по делу на основании совокупности собранных по делу доказательств объективно установлено, что Кубарев А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил невыплату алиментов в течение более двух месяцев без уважительных причин, при этом размер задолженности Кубарева А.В. не является квалифицирующим признаком административного правонарушения.

При этом следует отметить, что согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Однако обстоятельства настоящего дела позволяют сделать вывод о том, что Кубарев А.В. не обращался с соответствующим иском в суд, решение об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам судом не принималось.

Событие вмененного Кубареву А.В. деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 названного Кодекса, созданы необходимые условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Доводы заявителя о нарушении его права на защиту своего подтверждения не нашли.

Мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Кубаревым А.В. процессуальных прав. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника. Каких-либо ходатайств при рассмотрении дела об административном правонарушении Кубарев А.В. не заявил, факт правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил.

Кроме того, материалами дела опровергаются доводы о не привлечении к участию в дело потерпевшей.

Потерпевшая Кубарева О.Н. была извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Кубарева А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кубареву А.В. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Кубарев А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Кубарева А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Председательствующий: Ю.С. Степанова