№ 1-72-2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 24 августа 2016 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя заместителя Серебряно-Прудского районного прокурора Силивановой В.М.

защитника адвоката Малышева В.Н., представившего удостоверение и ордер от 24.08.2016

подсудимого Мазурова А.О., потерпевшего ФИО7

при секретаре Евлампиевой Н.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Мазурова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее профессиональное, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 11 по 13.07.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Мазуров А.О. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Мазуров А.О., в период времени с 09 часов до 19 часов 18.06.2016, действуя с умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел к <адрес>, никем незамеченный, осуществляя свой преступный умысел, действуя <данные изъяты> от окружающих, через незапертую входную дверь террасы <адрес> незаконно проник в жилище, откуда похитил:

- двухдисковую отрезную пилу марки «STARTWIN», модели <данные изъяты>, стоимостью 4000 рублей;

- шуруповерт марки «VERTO» модели <данные изъяты>, в комплекте с запасной аккумуляторной батареей, 6 сверлами, 6 битками, общей стоимостью 5200 рублей;

- электрический удлинитель длиной 25 м, стоимостью 990 рублей;

-электрический удлинитель длиной 7 м, стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 10490 рублей, принадлежащего ФИО7. С похищенным имуществом Мазуров А.О. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Мазуров А.О. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании Мазуров А.О. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал, в содеянном раскаялся, намерен работать, возместить ущерб потерпевшему, принес свои извинения ему.

    Указанное ходатайство было поддержано защитниками подсудимого адвокатами Малышевой Е.Н. на стадии предварительного следствия, а также Малышевым В.Н. в судебном заседании.

    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.    

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства, он имеет материальные и моральные претензии к подсудимому, так как обнаружил пропажу золотых сережек, а также возвращенный шуруповерт оказался нерабочим, ему пришлось отдавать его в ремонт, ущерб ему в этой части не возмещен, просит о строгом наказании в случае неисполнения обязательств подсудимым.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Мазурова А.О. и квалифицирует его действия по п. "а" части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, так как подсудимый, не имея свободного доступа, незаконно проник в жилище потерпевшего, откуда похитил имущество на общую сумму 10490 рублей, принадлежащее ФИО7

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжкому, личность виновного, образ и условия его жизни, отношение к содеянному, поведение до и после совершения преступления, привлекавшегося к административной ответственности, отрицательные характеристики по месту жительства, УУП и ФКУ УИИ УФСИН Росси по Московской области, мнение потерпевшего по наказанию, семейное и материальное положение, состояние здоровья виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ, с применением статьи 62 УК РФ.

В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает необходимым назначить испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей по приговору суда, считая его исправление возможным без изоляции от общества.

    Оснований для применения положений п. 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-72/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Серебряно-Прудского района Московской области
Ответчики
Мазуров Артем Олегович
Другие
Малышева Екатерина Николаевна
Суд
Серебряно-Прудский районный суд Московской области
Судья
Глазкова Татьяна Григорьевна
Дело на сайте суда
ser-prudy--mo.sudrf.ru
29.07.2016Регистрация поступившего в суд дела
08.08.2016Передача материалов дела судье
10.08.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.08.2016Судебное заседание
24.08.2016Судебное заседание
24.08.2016Провозглашение приговора
25.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2016Дело оформлено
06.09.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее