Решение по делу № 2-1606/2013 (2-7342/2012;) ~ М-6847/2012 от 18.12.2012

Дело № 2-1606/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2013 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего Яцык А.В. с участием представителя ответчика Антошиной Т.С., при секретаре Лаврухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества "Банк "Советский" к Дорохину Д. В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Банк "Советский" предъявил иск к Дорохину Д.В. о взыскании <данные изъяты> руб. в счет возмещения задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Истец надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В исковом заявлении указано, что /дата/ истцом предоставлен ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора, заключенного путем подписания "Предложения о заключении договоров", "Условий предоставления кредитов в российских рублях (долларах США или Евро) на срок до /дата/ по процентной ставке 32.90% годовых.

Согласно п. 3.3 Условий датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО "Банк "Советский".

/дата/ кредит в сумме <данные изъяты> руб. был зачислен на текущий счет Дорохина Д.В., погашение кредита должно было осуществляться путем ежемесячных выплат в размере <данные изъяты> руб. на данный счет.

С /дата/ имело место неоднократное неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк воспользовался правом объявить сумму задолженности по кредиту подлежащей немедленному погашению и /дата/ направил ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы задолженности. Согласно п. 6.2 Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления, но в любом случае не позднее 20 дней со дня направления уведомления банком. Таким образом, кредит должен был быть возвращен не позднее /дата/, однако по настоящее не возвращен, комиссии не выплачены.

В соответствии с п. 8.2 Условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа подлежит уплате неустойка в размере, определенном тарифами банка. Размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа.

По состоянию на /дата/ просроченная задолженность составила <данные изъяты> руб., из них:

- основной долг – <данные изъяты> руб.,

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

- проценты – <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

- пени кредит – <данные изъяты> руб.,

- пени проценты – <данные изъяты> руб.

Судом принимались надлежащие меры к извещению ответчика, направленные в адрес Дорохина Д.В. судебные извещения возвращены без вручения ввиду его отсутствия по месту жительства и неявки за вручением повесток по извещениям почты, что указывает на неизвестность его местонахождения. На основании ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, его интересы при рассмотрении дела представляла назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Антошина Т.С., которая полагала заявленную неустойку явно не соответствующей последствиям нарушения обязательства и ходатайствовала о ее снижении.

Судом установлено, что /дата/ между ЗАО "Банк "Советский" и Дорохиным Д.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил Дорохину Д.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев, то есть до /дата/, ответчик обязался за пользование кредитом выплачивать проценты в размере 32,90 процентов годовых. В соответствии с договором в случае просрочки исполнения обязательства по погашению кредита начислялась неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности. Истец предоставил Дорохину Д.В. кредит на оговоренную сумму, в связи с неисполнением ответчиком обязательств за ним образовалась задолженность, размер которой на /дата/ составляет <данные изъяты> руб.

Факт заключения кредитного договора на изложенных условиях подтверждается подписанными ответчиком Предложением о заключении договоров, Условиями предоставления кредита, графиком погашения кредита.

Фактическое предоставление суммы кредита и неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита отражено в расчете долга, а также банковском ордере и выписке по счету Комаровой А.А.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на /дата/ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них:

- основной долг – <данные изъяты> руб.,

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

- проценты – <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

- пени кредит – <данные изъяты> руб.,

- пени проценты – <данные изъяты> руб.

Расчет содержит сведения о полученных ответчиком денежных средствах и произведенных платежах в счет погашения кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом положений договора, фактически выплаченных в его исполнение сумм и отсутствия возражений со стороны ответчика суд, находя выполненный истцом расчет задолженности верным, удовлетворяет иск частично, усматривая несоответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательства, снижает неустойку до общей суммы 50000 руб. по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ.

Взыскиваемая с ответчика сумма составит <данные изъяты> руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в настоящем решении не возмещаются в связи с непредставлением доказательств ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества "ЗАО "Банк "Советский" к Дорохину Д. В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дорохина Д. В. в пользу открытого акционерного общества "ЗАО "Банк "Советский" России" <данные изъяты>. в счет возврата долга по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2013 г.

Судья А.В. Яцык