Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2903/2021 от 22.09.2021

63RS0039-01-2021-003818-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 года         г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2903/2021 по иску ПАО Банк ВТБ к Мурзакаеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО Банк ВТБ обратилось в Ленинский районный суд г. Самары к Мурзакаеву С.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Мурзакаевым С.В. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 702 723,20 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с согласием на кредит Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ответчика перед банком составляет 538 166,89 руб., из которых 527 586,38 руб. – остаток ссудной задолженности, 3 433,14 руб. – задолженность по плановым процентам, 7 147,37 руб. – задолженность по пени.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только <данные изъяты> от суммы задолженности по пеням.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика Мурзакаева С.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 734,26 рублей, из которых: 527 586,38 руб. – остаток ссудной задолженности, 3 433,14 руб. – задолженность по плановым процентам, 714,74 руб. – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 517,34 руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мурзакаев С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был рефинансирован. Платежи совершались им регулярно посредством электронных платежей, просрочек по погашению рефинансированного кредита он не допускал, в настоящее время задолженность по кредитному договору полностью погашена, о чем банком ему выдана справка.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Банк ВТБ не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Мурзакаевым С.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 702 723,20 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ реструктуризирован кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ПАО Банк ВТБ на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке, выданной ПАО Банк ВТБ, задолженность клиента Мурзакаева С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт.

ДД.ММ.ГГГГ Мурзакаевым С.В. погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ Предложение суда об уточнении заявленных требований оставлено истцом без внимания.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что ответчик полностью погасил задолженность по кредиту, исполнив таким образом свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, суд не находит оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению в полном объёме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 8 517,34 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Мурзакаеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 23 ноября 2021 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.