Определение по делу № 2-2131/2017 ~ М-1464/2017 от 18.04.2017

Дело № 2-2131 (2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

29 мая 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

с участием истца Лядовой Н.Н., представителя ответчика Борисова С.В. – Аксеновой Е.Г. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном предварительном заседании гражданское дело по иску Лядовой Н.Н. к Борисову С.В., Носкову С.М. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Лядова Н.Н. обратилась в суд с иском к Борисову С.В., Носкову С.М. о возмещении ущерба, просит взыскать с ответчиков в равных долях сумму ущерба причиненного пожаром в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми, поскольку ответчик Борисов С.В. зарегистрирован и проживает по ул. <адрес>.

Ответчик Борисов С.В. в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика Борисова С.В. – Аксенова Е.Г. в судебном заседании пояснила, что Борисов С.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, второй ответчик Носков С.М. зарегистрирован в Верещагинском районе, оснований для рассмотрения дела в данном суде не имеется, просила направить дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

Ответчик Носков С.М. в судебное заседание не явилась, извещался.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление Лядовой Н.Н. к Борисову С.В., Носкову С.М. было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми 20.04.2017 г., поскольку адреса ответчиков были указан истцом как: <адрес>.

Как следует из ответов Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, ответчик Борисов С.В. с 31.05.2013 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик Носков С.М. с 13.06.2013 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, ответчики Борисов С.В., Носков С.М. корреспонденцию не получают, возвращается за истечением срока хранения.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.2, ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира… а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает, в качестве собственника, на основании договора найма, договора поднайма, аренды, либо на иных основаниях предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления и на настоящий момент ответчики Борисов С.В., Носков С.М. не зарегистрированы и фактически не проживают в Мотовилихинском районе г. Перми, то дело принято с нарушением правил подсудности, и не может быть рассмотрено Мотовилихинским районным судом г. Перми.

На основании изложенного, с учетом мнения истца, представителя ответчика, полагавшими возможным направить дело для рассмотрения по месту жительства ответчика Борисова С.В., суд считает, что дело подлежит передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Лядовой Н.Н. к Борисову С.В., Носкову С.М. о возмещении ущерба, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми (614000, г. Пермь, ул. Пермская, 11а, e-mail: leninsky.perm@sudrf.ru, тел. 212-75-53).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :