Решение по делу № 1-110/2019 от 14.02.2019

Дело № 1-110/2019 г. (11901320013360030)

УИД 42RS0037-01-2019-000482-55

    П Р И Г О В О Р

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Юрга                                                                                  11 марта 2019 года

               Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи    Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Романович Ю.В.,

подсудимой Заворотной Е.М.,

защитника адвоката Маловой И.А., предъявившей удостоверение № 385 от 16 декабря 2002 г., ордер № 1242 от 21 января 2019 г.,

потерпевшей М.Е.О. ,

при секретаре судебного заседания Новоселовой В.В.,

      рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Заворотной Е.М., *** несудимой;

      в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л

          Заворотная Е.М. совершила кражу в *** при следующих обстоятельствах:

        30 декабря 2018 года в 10 часов 55 минут Заворотная Е.М. находилась у кассы *** в *** по адресу: ***, где увидела в лотке для упаковки покупок не принадлежащий ей кошелек, и, предполагая, что в кошельке могут находиться деньги, из корыстных побуждений решила его похитить; и в исполнение своего корыстного преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно из лотка для упаковки товара похитила имущество, принадлежащее М.Е.О. : кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 14.800 рублей. С похищенным имуществом Заворотная Е.М. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила М.Е.О. материальный ущерб на общую сумму 14.800 рублей, являющийся для нее значительным.

        Подсудимая Заворотная Е.М. вину в предъявленном обвинении признала полностью, и во время производства предварительного расследования просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она поддержала в судебном заседании, пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Учитывая мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и поэтому постановляет обвинительный приговор, рассматривая уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой Заворотной Е.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Заворотной Е.М. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

      При назначении наказания Заворотной Е.М.    суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

      Подсудимая Заворотная Е.М. ***

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Заворотной Е.М., суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной (л.д. 27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; а также учитывает частичное возмещение ущерба потерпевшей М.Е.О. в сумме 2.000 рублей (путем возврата похищенных денежных средств), что подтверждается её распиской от 30 декабря 2018 года (л.д. 33); признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от её действий, состояние её здоровья, *** (л.д. 169, 170-177), ранее не судима (л.д. 162, 168), положительно характеризуется по месту жительства, на её иждивении находятся двое *** детей: П.А., *** *** и П.В., *** *** (л.д. 103-104, 167-168); потерпевшая, которой она принесла извинения, не настаивала на строгом ее наказании.

      Обстоятельств отягчающих наказание Заворотной Е.М. в судебном заседании не установлено.

     Учитывая обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой Заворотной Е.М., ее отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно при назначении наказания без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы, отбываемого условно, применив положения ст. 73 УК РФ.

    В течение испытательного срока подсудимая Заворотная Е.М. должна своим поведением доказать свое исправление. При этом, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на подсудимую определенные обязанности, способствующие ее исправлению.

       Оснований для назначения Заворотной Е.М. иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), суд не находит, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, и личность виновной.

       По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимой.

       В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

       Так как отягчающих наказание Заворотной Е.М. обстоятельств не установлено, то с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п., п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса).

       Суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на более мягкую).

      Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не усматривая в этом необходимости и целесообразности.

      По уголовному делу потерпевшей М.Е.О. заявлен гражданский иск о взыскании с Заворотной Е.М. материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 12.800 рублей (л.д. 53).

      Названные исковые требования являются обоснованными в силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Указанный иск не оспаривается подсудимой, признается судом подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет подсудимой Заворотной Е.М., признанной гражданским ответчиком (л.д. 160).

       В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Заворотная Е.М. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 4.680 рублей, составляющих вознаграждение адвокату Маловой И.А. в период расследования по назначению (л.д. 188-189), поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

       Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст., ст. 81, 82 УПК РФ:

       - сведения *** от 30 декабря 2018 года; копия товарного чека № 98/2/3/6 от 30 декабря 2018 года ***, протокол осмотра места происшествия от 30 декабря 2018 года с фототаблицей к нему; ксерокопия двух банковских денежных купюр достоинством по 1.000 рублей; расписка М. от 30 декабря 2018 года; копия договора купли-продажи *** от 26 декабря 2016 года на имя М.М.В.; копия кредитного договора *** от 18 октября 2013 года на имя М.Е.О. и М.М.В.; копия договора залога Русфинанс банк *** – ФЗ от 26 декабря 2016 года на имя М.М.В.; справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от 24 января 2019 года на имя М.Е.О. ; CD-диск с видеозаписью от 30 декабря 2018 года за период времени с 10 часов 53 минут до 10 часов 57 минут *** ***, хранящиеся в материалах дела (л.д. 16-17, 29-33, 56-70, 133, 144), подлежат хранению в материалах дела;

       - кошелек, хранящийся у М.Е.О. (л.д. 135), подлежат оставлению собственнику имущества М.Е.О. .

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

       Признать Заворотную Е.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

       На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

           Установить осужденной Заворотной Е.М. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для постановки на учет и периодически являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением потерпевшей М.Е.О. .

          Меру пресечения Заворотной Е.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

      Исковые требования потерпевшей М.Е.О. удовлетворить.      Взыскать с осужденной Заворотной Е.М. в пользу М.Е.О. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 12.800 (двенадцать тысяч восемьсот) рублей.

               Освободить осужденную Заворотную Е.М. от возмещения процессуальных издержек в размере 4.680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, составляющих вознаграждение адвокату Маловой И.А. в период предварительного расследования по назначению. Возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

        Вещественные доказательства:

        - сведения *** от 30 декабря 2018 года; копию товарного чека *** от 30 декабря 2018 года *** протокол осмотра места происшествия от 30 декабря 2018 года с фототаблицей к нему; ксерокопии двух банковских денежных купюр достоинством по 1.000 рублей; расписку М. от 30 декабря 2018 года; копию договора купли-продажи *** от 26 декабря 2016 года на имя М.М.В.; копию кредитного договора *** от 18 октября 2013 года на имя М.Е.О. и М.М.В.; копию договора залога Русфинанс банк *** – ФЗ от 26 декабря 2016 года на имя М.М.В.; справку о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от 24 января 2019 года на имя М.Е.О. ; CD-диск с видеозаписью от 30 декабря 2018 года за период времени с 10 часов 53 минут до 10 часов 57 минут *** *** – хранить в материалах дела;

       - кошелек – оставить собственнику имущества М.Е.О..

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

       Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

        В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

             Председательствующий          подпись                    ( Иванова Л.А.)