Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2237/2014 ~ М-935/2014 от 24.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 года                            город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Репине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Богданова А.Н. о признании незаконным бездействия Администрации Ленинского района г.Красноярска,

установил:

Богданов А.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Ленинского района г.Красноярска, связанного с отсутствием ответов на его письменные заявления в декабре 2013 года и 29 января 2014 года, связанные с необходимостью восстановления утраченного документа -договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании Богданов А.Н. заявление поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Администрации Ленинского района г.Красноярска Троицкая Г.К. (доверенность от 01 декабря 2011 года, сроком на 3 года, № 01-25-760) доводы заявления не признала, мотивируя тем, что Богданов А.Н. к ним с заявлениями, содержащими вопросы о восстановлении договора социального найма, не обращался.

Представители заинтересованного лица Администрации г.Красноярска Павлович В.Н. (доверенность от 23 декабря 2013 года, № 01-7608) и Проничева А.А. (доверенность от 07 марта 2013 года № 10-1324) пояснили, что на обращения Богданова А.Н. в администрацию г.Красноярска в его адрес заявителя направлен дубликат договора социального найма жилого помещения.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ст. 255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

- нарушены права и свободы гражданина;

- созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

- на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Исходя из положений ст. 258 Гражданского процессуального кодекса РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как установлено в судебном заседании, Богданов А.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №

Богданов А.Н. просит признать незаконным бездействие Администрации Ленинского района г.Красноярска, выразившееся в отсутствии письменного ответа на его обращения, датированные декабрем 2013 года и 29 января 2014 года.

Между тем, заявления Богданова А.Н., касающиеся вопроса о восстановлении утраченного договора социального найма на жилое помещение, в Администрацию Ленинского района г.Красноярска не поступали, что подтверждается объяснениями представителя администрации.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующие заявления по данному вопросу поступили в Администрацию г.Красноярска, в связи с чем заверенная копия договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, была направлена заявителю.

Обстоятельства, касающиеся вручения ему копии указанного документа, заявителем Богдановым А.Н. в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Богдановым требований, поскольку обстоятельства, касающиеся несоответствия обжалуемых действий (бездействий) Администрации Ленинского района г.Красноярска действующему закону и нарушения ими прав и законных интересов заявителя, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2014 ░░░░.