Определение по делу № 9-112/2015 ~ М-1311/2015 от 24.06.2015

№ 9-112/2015 г. (М-1312/2015г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2015 года г. Муром Владимирской области

Судья Муромского городского суда Владимирской области Петрухин М.В., ознакомившись с исковым заявлением Залесской Т.А. к закрытому акционерному обществу «ВТБ 24» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л :

24 июня 2015 года Залесская Т.А. обратилась в Муромский городской суд с иском к ЗАО «ВТБ 24» и просит обязать ответчика предоставить ей копии документов по (данные изъяты) делу заемщика, а именно: копию приложения к (данные изъяты) договору (номер) от (дата), график платежей (данные изъяты) договора (номер) от (дата).

Согласно ст.133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

Однако указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда и в его принятии надлежит отказать исходя из следующего.

В соответствии с Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" с 1 сентября 2014 г. упраздняются (не создаются и не могут быть зарегистрированы) типы акционерных обществ - открытое и закрытое. Вместо этого введено деление на публичные и непубличные акционерные общества.

В силу изменений положений Гражданского кодекса Российской Федерации Банк ВТБ-24 (ЗАО) изменило наименование на Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество), сокращенное наименование юридического лица - ВТБ 24 (ПАО).

Решением Муромского городского суда от 05 февраля 2015 года, вступившим в законную силу 11 марта 2015 года, в удовлетворении исковых требований Залесской Т.А. к ПАО «Банк ВТБ 24» об истребовании документов отказано (дело № 2-370/2015г.). Истец Залесская Т.А. просила обязать ответчика ПАО «Банк ВТБ 24» предоставить ей копии документов по (данные изъяты) делу заемщика Залесской Т.А., находящиеся в ПАО «Банк ВТБ 24», а именно: копию приложения к (данные изъяты) договору (номер) от (дата) г.; график платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора (дата) на момент подачи искового заявления в суд.

Как усматривается из содержания искового заявления, поданного 24 июня 2015 года, Залесская Т.А. фактически вновь излагает обстоятельства, которые были предметом разбирательства по вышеуказанному делу, по которому имеются вступившее в законную силу решение суда.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное указанным пунктом данной статьи основание для отказа в принятии заявления связано с установлением тождественности заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в принятии искового заявления Залесской Т.А. надлежит отказать.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Залесской Т.А. в принятии искового заявления к закрытому акционерному обществу «ВТБ 24» об истребовании документов.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Петрухин