Решение по делу № 2-1083/2020 ~ М-549/2020 от 25.02.2020

№ 2-1083/20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 09 июня 2020 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Кулушевой А.О.,

помощник судьи Сарина Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуй Татьяны Михайловны к Курышевой Татьяне Михайловне о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании,

у с т а н о в и л:

    Истец Жуй Т.М. обратилась в суд с иском о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании, в обоснование которого указывает, что ей принадлежит 51/162 долей в праве на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <номер>, адрес: <адрес>, категория земель: земля населенных пунктов, виды разрешенного использования: земли под домами индивидуальной жилой застройки и 51/162 долей в праве на жилой дом, адрес: <адрес>, площадью 136,6 кв.м., количество этажей, в том числе подземных: 2, кадастровый <номер>. Согласно данным управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дата>, совладельцем земельного участка и жилого дома является Курышева Татьяна Михайловна, сестра умершего <дата> <ФИО>3. В настоящее время спорным недвижимым имуществом в полном объеме владеет ответчик. Ответчик на почве личных неприязненных отношений всячески препятствует ей в осуществлении права на вселение и проживание в жилом доме по адресу: <адрес>, сменила входные замки, ключи истцу не предоставляет, в жилой дом не пускает, при этом сама постоянно проживает в домовладении по <адрес>. В жилом доме находятся личные вещи оставленные <ФИО>3 в ее пользу, которыми она не может пользоваться.

В судебном заседании истец Жуй Т.М. и ее представитель <ФИО>7, действующий на основании доверенности, участие не принимали, о дне слушания дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебном заседании ответчик Курышева Т.М. участие не принимал, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представила возражение на иск, согласно которого возражает в удовлетворении иска.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик извещался судом о слушании дела по указанному в иске адресу, являющегося место его регистрации и жительства, иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статья 32 ч. 2 Конституции РФ гарантирует, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами без нарушения прав последних (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, владение, пользование и распоряжение которой в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ осуществляется по их обоюдному согласию.

По смыслу п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав может быть осуществлена путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что истцу Жуй Т.М. принадлежит 51/162 долей в праве на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <номер>, адрес: <адрес>, категория земель: земля населенных пунктов, виды разрешенного использования: земли под домами индивидуальной жилой застройки и 51/162 долей в праве на жилой дом, адрес: <адрес>, площадью 136,6 кв.м., количество этажей, в том числе подземных: 2, кадастровый <номер>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от <дата>.

Иным участником общей долевой собственности согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Курышева Т.М. – 51/162 долей.

Согласно заключения ООО «Федеральный кадастровый центр-БТИ» <номер> от <дата> в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Жуй Т.М. принадлежит ? доля от 51/162 доли (то есть 51/324 доля) домовладения, что соответствует: 21,5 кв.м. площади жилого дома с кадастровым номером <номер> и 94,4 кв.м. площади земельного участка с кадастровым номером <номер>

Из текста искового заявления следует, что Жуй Т.М. не имеет возможности осуществления права на вселение и проживание в спорном домовладении, так как ответчик сменила замки на входной двери и тем самым воспрепятствовала фактическому вселению в нее.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик препятствует вселению истца в квартиру по указанному адресу, чем нарушает его права как собственника жилого помещения.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как на основании и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеназванные положения закона, а также установленные фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Жуй Т.М. вселении в жилой дом по адресу: <адрес> и обязании Курышеву Т.М. не чинить Жуй Т.М. препятствий в проживании в указанном доме, поскольку истец вправе использовать его для своего проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░:                         ░░░░░░░ ░.░.