Решение по делу № 2-2230/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-2230/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи МО                                14 января 2020 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кореловой Наталье Викторовне о взыскании задолженности,

                 УСТАНОВИЛ:

АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кореловой Н.В. о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что 10 февраля 2005 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кореловой Н.В. был заключен кредитный договор №71172 в сумме 84 000 рублей, на срок до 29 февраля 2008 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи, с чем по состоянию на 25 августа 2017 года у ответчика образовалась задолженность в указанной сумме. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу №А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был признан несостоятельным, в его отношении было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 10 февраля 2005 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кореловой Н.В. был заключен кредитный договор №71172 в сумме 84 000 рублей, на срок до 29 февраля 2008 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку договор займа между сторонами был заключен 10.02.2005 года сроком до 29.02.2008 года, поэтому срок исковой давности по договору займа истек 29.02.2011 года, тогда как исковое заявление предъявлено в суд 22.09.2017 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кореловой Наталье Викторовне о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено: 03 февраля 2020 года

Судья: