Приговор по делу № 1-230/2013 от 11.03.2013

Дело №1-230/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 27 марта 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Шварева С.В., защитника Шишкина А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ШВАРЕВА С.В., .....

.....

.....

.....

..... судимого:

31.08.2001 года Березниковским городским судом Пермской области по ст.264ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года) к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

05.02.2003 года Березниковским городским судом Пермской области по ст.228ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 года) к 7 годам лишения свободы, на основании ст.ст.74ч.5,70 УК РФ (по приговору от 31.08.2001 года) к 8 годам лишения свободы, освобожден 28.08.2006 года условно-досрочно на 3 года 9 месяцев 19 дней по постановлению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16.08.2006 года;

12.01.2007 года мировым судьей судебного участка №98 Красновишерского района Пермской области по ст.158ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.79ч.7п.«в»,70 УК РФ (по приговору от 05.02.2003 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы (по постановлению Президиума Пермского краевого суда от 09.11.2007 года), освобожден 04.09.2009 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 17 дней по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 24.08.2009 года, наказание не отбыто,

задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ – 22.11.2012 года, мера

пресечения в виде заключения под стражу избрана – 23.11.2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1ч.2п.«б»,228.1ч.3п.«г»,228ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

25.01.2010 года около 18-00 часов у дома по ул.№1 г.Березники Шварев С.В. незаконно сбыл гр.М.А. наркотическое средство в крупном размере – ....., массой 1.030 грамма.

Наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками милиции вечером того же дня у гр.М.А. при задержании возле дома по ул.№2 г.Березники.

Он же, в вечернее время 21.11.2012 года в г.Перми, действуя в интересах гр.Б.С., незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство в особо крупном размере – ....., массой 7.50 грамма, передал гр.Б.С.

Наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ночное время 22.11.2012 года у гр.Б.С. при задержании на посту ДПС «.....» г.Березники.

При вышеуказанных обстоятельствах, органом предварительного следствия действия Шварева С.В. квалифицированы по ст.228.1ч.3п.«г» УК РФ.

Он же, в вечернее время 21.11.2012 года в г.Перми незаконно, без цели сбыта: приобрел наркотическое средство в особо крупном размере – ....., массой 97.72 грамма; хранил при себе в карманах одежды.

Наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ночное время 22.11.2012 года у Шварева С.В. при задержании на посту ДПС «.....» г.Березники.

Подсудимый Шварев С.В. вину по сбыту наркотических средств не признал, показал, что гр.М.А. ..... не сбывал; 21.11.2012 года приобрел для гр.Б.С. ..... по просьбе последнего и на его деньги; вину по приобретению и хранению ..... для личного употребления признал полностью; от дачи показаний отказался.

Из показаний Шварева С.В. следует, что он периодически употребляет наркотики, которые приобретает в г.Перми у малознакомого по имени М. через закладки. 21.11.2012 года он договорился с М. о приобретении 15 грамм ...... В г.Пермь поехал с гр.Б.С. на машине гр.Р.А., в условленном месте в районе магазина «.....» по ул.№3 нашел сверток с ....., массой около 100 грамм. Он понял, что данная партия наркотиков предназначалась не ему, так как заказывал меньше. Он взял наркотики, не оставив денег, вернулся в машину. По дороге в г.Березники часть ..... он и гр.Б.С. употребили; один пакетик с ....., массой около 5 грамм гр.Б.С. взял себе, остальное он убрал в карман. На посту ДПС «.....» их задержали сотрудники полиции, ..... изъяли. Наркотики он приобретал для личного употребления, не продавал (т.1 лд 39-40, т.2 лд 87-88).

Свои показания Шварев С.В. изложил в чистосердечном признании (т.1 лд 12) и объяснении (т.1 лд 14).

Стороной обвинения представлены следующие доказательства:

По преступлению 25.01.2010 года:

Свидетель гр.М.А. показал, что неоднократно покупал ..... у Шварева С.В., с которым познакомился в местах лишения свободы. 25.01.2010 года около 18-00 часов у дома по ул.№1, предварительно созвонившись со Шваревым С.В. по телефону, он купил за 2000 рублей у Шварева С.В. две разовых дозы ....., всего около 2 грамм в двух свертках. Часть ..... он употребил дома, остальное у него изъяли сотрудники милиции при задержании.

Из показаний свидетеля гр.З.Ю. следует, что в 2010 году она проживала с гр.М.А., который постоянно покупал наркотики у Шварева С.В. для личного употребления. 25.01.2010 года около 18-00 часов в ее присутствии гр.М.А. позвонил Швареву С.В., договорился о покупке ..... за 2000 рублей. Вместе они пошли к дому по ул.№1, где проживает Шварев С.В., гр.М.А. пошел в подъезд, она ждала на улице у магазина по ул.№4. Примерно через 10 минут гр.М.А. вернулся с ...... Дома гр.М.А. часть ..... употребил. Вечером того же дня их задержали сотрудники милиции, оставшийся ..... у гр.М.А. изъяли. Первоначально, желая спасти гр.М.А., она призналась в приобретении ....., но в ходе следствия гр.М.А. сознался, что сам купил ..... у Шварева С.В. (т.1 лд 192-196).

Из показаний свидетеля гр.Л.В. следует, что 25.01.2010 года около 21-00 часов у дома по ул.№2 сотрудниками милиции задержан гр.М.А., у которого при досмотре изъяли шприц и сверток с ...... гр.М.А. показал, что ..... приобрела для него гр.З.Ю. у парня по имени Шварев, проживающего в доме по ул.№1 (т.1 лд 233).

Свидетели гр.К.Л., гр.В.Д. в ходе следствия аналогично показали, что в их присутствии сотрудники милиции изъяли у гр.М.А. сверток с ..... (т.1 лд 220-221).

Из протокола (т.1 лд 217) следует, что у гр.М.А. изъят сверток с веществом, которое по заключению эксперта №35 (т.1 лд 236-238) является наркотическим средством - ....., массой 1.030 грамма.

Из протокола (т.1 лд 197-202) следует, что гр.З.Ю. по фотографии опознала Шварева С.В., у которого гр.М.А. приобретал ....., в том числе 25.01.2010 года.

Из протокола осмотра распечатки телефонных соединений (т.2 лд 47-48) следует, что 25.01.2010 года зафиксированы телефонные соединения между абонентами №..... (Шварев С.В.) и №..... (гр.М.А.).

Из приговора Березниковского городского суда Пермского края от 26.04.2010 года следует, что гр.М.А. осужден по ст.228ч.1 УК РФ за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта ....., массой 1.030 грамма, совершенные 25.01.2010 года.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого доказана, поскольку установлено, что именно Шварев С.В. в вечернее время 25.01.2010 года незаконно сбыл гр.М.А. наркотическое средство – ......

Доводы Шварева С.В. о невиновности опровергаются изобличительными показаниями свидетеля гр.М.А., непосредственного приобретателя ..... у подсудимого, не доверять которым у суда оснований не установлено, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей: гр.З.Ю., гр.Л.В., материалами дела, в том числе: протоколом опознания, распечаткой телефонных соединений, заключением эксперта об изъятии из незаконного оборота наркотического средства.

По преступлениям 21-22.11.2012 года:

Свидетель гр.Р.А. показал, что вечером 21.11.2012 года он возил на своей машине Шварева С.В. и гр.Б.С. в г.Пермь. О том, что они приехали за ....., гр.Б.С. сообщил ему уже, когда Шварев С.В. вышел из машины у магазина «.....» в г.Перми. Примерно через 30 минут Шварев С.В. вернулся, и они поехали обратно. Он видел, что Шварев С.В. передал гр.Б.С. сверток с наркотиком. В машине гр.Б.С. и Шварев С.В. употребили наркотическое средство. На посту ДПС «.....» г.Березники их остановили сотрудники полиции, ..... у гр.Б.С. и Шварева С.В. изъяли.

Свидетель гр.Б.С. показал, что 21.11.2012 года он обратился к Швареву С.В. с просьбой помочь в приобретении ...... Шварев С.В. согласился, предложил съездить в г.Пермь. Он договорился с гр.Р.А., и последний на машине привез их в г.Пермь. В районе магазина «.....» он передал Швареву С.В. 4000 рублей на 10 грамм ....., Шварев С.В добавил еще 2000 рублей. С деньгами Шварев С.В. ушел, вернулся минут через 10-15 с наркотическим средством, передал ему один сверток с ..... около 10 грамм. На обратной дороге часть ..... они употребили, каждый из своего свертка. В г.Березники на посту ДПС «.....» их задержали сотрудники полиции, оставшийся ..... изъяли: у него – около 7 грамм, у Шварева С.В. – около 98 грамм.

Из показаний свидетеля гр.Б.В. следует, что для проверки информации о причастности Шварева С.В. к незаконному обороту наркотических средств в ночное время 22.11.2012 года на посту ДПС «.....» остановлен автомобиль, на котором Шварев С.В. и гр.Б.С. возвращались из г.Перми. При досмотре изъяли: у Шварева С.В. - сверток с ....., массой около 98 грамм; у гр.Б.С. – сверток с ....., массой около 7 грамм. При опросе Шварев С.В. пояснил, что наркотики употребляет периодически, покупает в г.Перми, вечером 21.11.2012 года приобрел в г.Перми около 100 грамм ....., часть которого он и гр.Б.С. употребили на обратной дороге; примерно 5 грамм ..... гр.Б.С. взял себе; написал чистосердечное признание (т.1 лд 73-76).

Из показаний свидетеля гр.Г.В. следует, что 22.11.2012 года около 04-10 часов на посту ДПС «.....» он по просьбе сотрудников полиции остановил автомобиль, в котором находились гр.Р.А., Шварев С.В., гр.Б.С., при досмотре у гр.Б.С. и Шварева С.В. изъяли свертки с ..... (т.1 лд 82-84).

Свидетели гр.У.С., гр.В.Д. в ходе следствия аналогично показали, что в их присутствии сотрудники полиции изъяли у Шварева С.В. сверток с ....., массой 98 грамм (т.1 лд 69-72).

Из протокола (т.1 лд 9) следует, что у Шварева С.В. изъяты: сотовый телефон «.....» с абонентским номером .....; сверток с веществом, которое по заключению эксперта №2050 (т.1 лд 56-58) является наркотическим средством – ....., массой 97.72 грамма.

Из протокола (т.1 лд 121) следует, что у гр.Б.С. изъят сверток с веществом, которое по заключению эксперта №2051 (т.1 лд 144-147) является наркотическим средством – ....., массой 7.50 грамма.

Из протокола осмотра сим-карты сотового телефона «.....» (т.1 лд 104-110), изъятого у Шварева С.В., следует, что 21.11.2012 года происходил обмен СМС-сообщений с абонентом М..

Из приговора Березниковского городского суда Пермского края от 11.02.2013 года (т.2 лд 101) следует, что гр.Б.С. осужден по ст.228ч.1 УК РФ за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта ....., массой 7.50 грамма, совершенные 22.11.2012 года.

Из постановления (т.2 лд 51) следует, что материалы уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство Швареву С.В., выделены в отдельное производство.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Шварева С.В. доказана.

Вина Шварева С.В. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, как для личного употребления с последующим хранением, так и для передачи гр.Б.С. по просьбе последнего, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей: гр.Б.С., гр.Б.В., гр.Р.А., которые согласуются с показаниями свидетелей: гр.У.С., гр.В.Д., материалами дела, в том числе: протоколами изъятия наркотического средства, заключением эксперта.

Таким образом, виновность подсудимого Шварева С.В. установлена совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании.

Государственный обвинитель на основании ст.246ч.8 УПК РФ отказался от обвинения подсудимого по ст.228.1ч.3п.«г» УК РФ, ссылаясь на то, что в соответствии с уголовным законом, если посредник приобретает наркотическое средство по просьбе и за деньги приобретателя этого средства и передает ему данное средство, то такое лицо является пособником в приобретении, просил квалифицировать действия Шварева С.В. по ст.ст.33ч.5,228ч.2 УК РФ.

На основании ст.252ч.2 УПК РФ указанная позиция принимается судом, поскольку изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение подсудимого.

Вопреки мнению защитника, оснований для изменения размера наркотического средства с особо крупного (в редакции Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года) на крупный (в редакции Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года) не имеется, поскольку наказание за незаконный оборот наркотических средств в массе, равной прежнему особо крупному размеру, с 01.01.2013 года усилено, что ухудшает положение осужденного.

В соответствии со ст.ст.9,10ч.1 УК РФ, определяя размер наркотического средства как крупный и особо крупный, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года, и действия подсудимого Шварева С.В. квалифицирует в редакции уголовного закона, действующей до 01.01.2013 года:

1) по преступлению 25.01.2010 года по ст.228.1ч.2п.«б» УК РФ (в ред. ФЗ РФ №87-ФЗ от 19.05.2010 года) как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по преступлениям 21-22.11.2012 года:

2) по ст.ст.33ч.5,228ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №87-ФЗ от 19.05.2010 года) как пособничество в приобретении, без цели сбыта, наркотического средства, совершенное в особо крупном размере;

3) по ст.228ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №87-ФЗ от 19.05.2010 года) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Швареву С.В., суд признает: состояние здоровья; по преступлениям 21-22.11.2012 года – явку с повинной, изложенную в чистосердечном признании и объяснении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Швареву С.В., суд признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии со ст.18ч.2п.«б» УК РФ в его действиях, с учетом судимости от 05.02.2003 года, содержится опасный рецидив преступлений.

Шварев С.В. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога в КПБ №4 г.Березники не состоит, по месту работы характеризуется положительно, .....; оказывает помощь семье в содержании и воспитании малолетнего ребенка, .....; 22.11.2012 года задержан с клиническими признаками, позволяющими предположить наличие опьянения, от медицинского освидетельствования отказался, тест на морфин и амфетамин положительный.

При определении вида наказания подсудимому Швареву С.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории особо тяжких (ст.228.1ч.2 УК РФ) и тяжких (ст.228ч.2 УК РФ); обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; данные, характеризующие подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление, и считает наказание в виде лишения свободы со штрафом соответствующим характеру и повышенной степени общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

Размер срока лишения свободы по каждому преступлению суд определяет с учетом положений ст.ст.6,60,68ч.23 УК РФ, окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ в соответствии с требованиями ст.79ч.7п.«в» УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12.01.2007 года.

В соответствии со ст.46ч.3 УК РФ, при определении размера дополнительного наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и членов его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание категорию тяжести совершенных преступлений, оснований применения ст.ст.15ч.6,64,73,82.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.58ч.1п.«в» УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Швареву С.В. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства следует: наркотические средства (т.1 лд 80-81,152), хранящиеся в МО МВД «Березниковский», – хранить до решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; распечатку телефонных соединений (т.2 лд 27-30,49-50), - сохранить в деле; сотовый телефон «.....» (т.1 лд 111) – по ходатайству осужденного вернуть его сестре.

В соответствии со ст.132ч.1 УПК РФ процессуальные издержки на общую сумму 1610 рублей (т.2 лд 139-140), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ШВАРЕВА С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1ч.2п.«б»; 33ч.5,228ч.2;228ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №87-ФЗ от 19.05.2010 года), и назначить наказание:

по ст.228.1ч.2п.«б» УК РФ (в ред. ФЗ РФ №87-ФЗ от 19.05.2010 года) – 8 (восемь) лет лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей;

по ст.ст.33ч.5,228ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №87-ФЗ от 19.05.2010 года) – 5 (пять) лет лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей;

по ст.228ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №87-ФЗ от 19.05.2010 года) – 6 (шесть) лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Швареву С.В. 10 лет лишения свободы, со штрафом в размере 150000 рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №98 Красновишерского района Пермской области от 12.01.2007 года, назначить Швареву С.В. 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 150000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Швареву С.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Швареву С.В. исчислять с 27.03.2013 года.

Зачесть Швареву С.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 22.11.2012 года по 26.03.2013 года.

Вещественные доказательства: наркотические средства – хранить до решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; распечатку телефонных соединений - хранить в деле; сотовый телефон «.....» - вернуть сестре осужденного.

Взыскать со Шварева С.В. в доход федерального бюджета – 1610 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Порошин С.А.